El gobierno se ha visto obligado a admitir que debería cancelar su propio permiso de planificación para un importante centro de datos de inteligencia artificial después de no considerar plenamente los impactos climáticos, en lo que los activistas han descrito como “una escalada vergonzosa”.
Angela Rayner, ex viceprimera ministra, anuló la oposición de un consejo local a permitir un centro de datos a hiperescala en un cinturón verde junto a la M25 en Buckinghamshire, en línea con la promesa laborista de permitir una rápida inversión privada en IA. Pero su sucesor, Steve Reid, admitió que las razones para no exigir una evaluación de impacto ambiental eran “inadecuadas” y que el “permiso debería ser revocado”.
El gobierno cometió un “grave error lógico” durante una impugnación legal de la aprobación esta semana, admitió.
El plan, también conocido como Parque Tecnológico del Oeste de Londres, ha sido aclamado por tener potencial para atraer desarrolladores. Inversión extranjera directa 1.000 millones de libras esterlinas. El cambio de sentido se produce después de que activistas medioambientales preocupados por las emisiones de carbono y el uso de agua por parte de centros de datos hambrientos de energía afirmaran que la aprobación era ilegal.
Acusaron al gobierno de tomar demasiadas garantías de los desarrolladores sobre el impacto ambiental y de no tener en cuenta adecuadamente el uso de energía.
El caso es un golpe a la estrategia del gobierno de acelerar la construcción de centros de datos para atraer inversiones de empresas de tecnología. En septiembre de 2024, designó centros de datos (que entrenan y operan sistemas de inteligencia artificial) como infraestructura nacional crítica, lo que indica su importancia para la economía británica. Peter Kyle, exsecretario de tecnología, los llamó “los motores de la vida moderna, impulsan la economía digital y mantienen segura nuestra información más privada”.
El centro de datos de 72.000 metros cuadrados (18 acres) en un antiguo vertedero en Iver está siendo desarrollado por Greystoke, que declinó hacer comentarios.
“No deberíamos tener que arrastrar al gobierno a los tribunales para admitir que su decisión de apoyar los centros de datos contaminantes de las grandes tecnologías fue fundamentalmente errónea”, dijo Rosa Carling, codirectora ejecutiva de la firma de capital tecnológico Foxglove.
“Durante demasiado tiempo, los ministros han antepuesto las ganancias de los multimillonarios tecnológicos que apoyan a Trump a los intereses del pueblo británico. Está claro que ésta no es su intención, sin pensar en el daño catastrófico que causarán a nuestro medio ambiente al construir centros de datos masivos en contra de los deseos de las comunidades locales”.
Sonja Graham, directora ejecutiva de Global Action Plan, una organización benéfica ambiental que fue parte del desafío legal, dijo: “Este vergonzoso ascenso podría haberse evitado si el gobierno hubiera hecho su trabajo y examinado los compromisos de carbono eficiente de las grandes tecnologías en primer lugar”.
Y añadió: “La gente en todo el Reino Unido está cada vez más preocupada por la proliferación de centros de datos y lo que esto significa para el acceso al agua y la electricidad. El Gobierno no hará nada para tranquilizar a quienes duermen así”.
Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local Dijo que el gobierno había confirmado ante el tribunal el lunes que el secretario de Asuntos Exteriores quería aceptar la impugnación y admitió que el permiso debería ser revocado.
La capacidad del centro de datos del Reino Unido era de alrededor de 1,6 gigavatios en 2024, y se prevé que se cuadriplicará para 2030. Sin embargo, es posible que esto aún no sea suficiente para satisfacer la demanda. El análisis del gobierno está disponible..
kyle el año pasado ataque El “anticuado proceso de planificación” detuvo la construcción de infraestructura tecnológica y dijo: “Los centros de datos que necesitamos para impulsar nuestra economía digital están bloqueados porque arruinan la vista desde la M25”.
