Gran Bretaña debería eliminar las visas de graduados y eliminar la “lista de ocupaciones escasas” para reducir las cifras de inmigración a decenas de miles, insta un nuevo informe de un grupo de expertos.
Investigadores del Instituto Adam Smith (ASI) dijeron que el producto interno bruto (PIB) general -el valor total de los bienes y servicios de un país- ha sido “impulsado artificialmente” por una población más grande, pero el PIB per cápita se ha estancado.
Su informe ‘Selecting the Best’ encontró que si bien la inmigración masiva no es la causa del pobre desempeño económico del Reino Unido, está ayudando a mantener la situación actual.
Para reducir la migración neta, la ASI dijo que el gobierno debería eliminar las visas de posgrado “de duración indefinida” con un objetivo de 600.000 para estudiantes internacionales.
Se ha recomendado que la reducción en el número de estudiantes debería cubrirse descongelando las tasas de matrícula para los estudiantes del Reino Unido.
Los trabajadores deberían eliminar las visas de graduados y las ‘listas de ocupaciones escasas’ para reducir las cifras de migración, dice un informe de un grupo de expertos (foto de archivo)
Pero para evitar sobrecargar a los estudiantes, el informe dice que debería ir acompañado de reformas integrales en el pago de los préstamos estudiantiles.
El periódico, compartido exclusivamente con el Mail, recomendaba la retirada de la Lista de Ocupaciones Escasez, ahora conocida como Lista de Pago de Inmigración, y la introducción de un límite a las visas de atención sanitaria y social.
Dijo que se había “abusado gravemente” de la visa de asistencia social y que debería eliminarse por completo.
El informe añade: “Los mayores ingresos fiscales provenientes de una economía más productiva, junto con los costos reducidos del apoyo financiero a los inmigrantes actuales, podrían reutilizarse para gastar en atención social”.
La ASI también dijo que las visas familiares deberían restringirse y asignarse por orden de llegada.
En general, las medidas esbozadas en el documento restablecerían la inmigración a los niveles anteriores a 1997 al fijar el límite general de trabajadores calificados entre 50.000 y 60.000.
En un prólogo al informe, el par conservador Lord Frost dijo: ‘Se han exagerado los beneficios de la inmigración masiva y se han minimizado los costos reales.
“Existen fuertes razones para ser demasiado selectivo sobre quién vive aquí, centrándose en un número muy pequeño de inmigrantes verdaderamente altamente calificados…
‘La verdad es que las economías de mercado son entidades sumamente adaptables, si se les permite comportarse como tales.
En un prólogo al informe, Lord Frost (en la foto) dijo que los beneficios de la inmigración masiva habían sido “exagerados” y los costos “subestimados”.
‘Los operadores económicos británicos ciertamente pueden cambiar a un modelo de baja inmigración y alta calificación, una vez que se den cuenta de que no hay alternativa. No hacerlo es un riesgo a largo plazo para este país”.
Maxwell Marlowe, director de investigación del Instituto Adam Smith, dijo: “Durante años, los políticos han utilizado altas cifras de inmigración para inflar artificialmente el tamaño de la economía del Reino Unido.
‘Pero no es sostenible. No nos estamos haciendo más ricos individualmente y la productividad del Reino Unido se ha estancado. La inmigración masiva puede no ser la causa de nuestro lamentable desempeño económico, pero está creando un modelo que no funciona para Gran Bretaña.’
Y añadió: ‘Este informe no recomienda que retiremos el puente levadizo. En cambio, presenta una visión progresista para Gran Bretaña, donde los salarios y la productividad aumentan, nuestras prácticas laborales son innovadoras y buscan activamente a las personas más ambiciosas y capacitadas del mundo. En resumen, nuestro sistema de inmigración estará preparado para el futuro.’
