El hijo del fabricante de juguetes de Millionaire, £ 14.5 millones, ha reiniciado su intento de sacar a su medio hermano ilegal fuera de la fortuna familiar.
Stuart Marcus construyó un imperio de juegos multimillonario de juegos después de que una pequeña tienda de juguetes del este de Londres comenzó a vender una casa de muñecas en la década de 1960.
Poco antes de morir, confió en sus ‘hijos’: los hermanos Edward, de 47 años, y Jonathan, $ 14.5 millones de acciones de la compañía por 43.
Sin embargo, Edward Stuart no era el hijo de Stewart, pero la familia fue arrojada a disturbios en esta manifestación de la relación entre su madre Patricia Marcus y la abogada Sydney Glossop.
El año pasado, un juez dictaminó que el padre de Stuart Edward no era el padre de Edward, pero tanto los hermanos como los hermanos estaban destinados a compartirlo, el medio hermano mayor podría beneficiarse de $ 14.5 millones de destino.
Ambos hijos trabajaron en la organización, incluso cuando Edward sabía que él no era el hijo de Stuart; este es un secreto, su madre lo llamó y lo mantuvo de su medio hermano durante más de una década.
Stuart, los colegas de negocios se conocen como ‘Big Dream y un gran corazón con un gran sueño y un gran corazón’, fundaron el pasatiempo KitFix en 7622 y creó un gran nicho en juguetes, juegos de mesa y cometas de manualidades.
El controvertido fideicomiso que estableció tiene un precio de acciones de $ 1.5 millones en empresas familiares, donde ambas marcas de hermanos trabajaron como diversificadas en otros campos, Jonathan dirigió una exitosa operación comercial en Alemania.
El magnate del juguete Stuart Marcus mantuvo a su hijo Edward y Jonathan un destino de $ 14.5 millones, pero solo Jonathan se convirtió en su hijo biológico
Edward Marcus (representado fuera de la corte) nació fuera de la parada de noches que los niños estaban con un abogado
Jonathan Marcus (representado con ella y su medio hermano Patricia Marcus) ha tratado de aplicar un juicio que verá a Edward poseer una parte del destino
Sin embargo, desde el 2016 de 2016, la relación entre los dos hermanos ha estado clímax en el choque del Tribunal Superior, donde Jonathan afirmó que Edward debería ser excluido de beneficiarse bajo el fideicomiso.
Jonathan afirmó que Edward estaba con un abogado llamado Sydney Glossop cuando su padre estaba lejos del negocio.
Esta afirmación se basó en el descubrimiento de Jonathan en 2023 que las noticias ‘Memorial’ en Patricia Edward no era el hijo de Stuart durante una conversación confidencial hace 14 años.
Aunque Edward había mantenido su privacidad durante más de una década, cuando Jonathan se enteró de la noticia cuando comenzó la corte, trató de eliminar a Edward como beneficiario de los millones de libras de confianza familiar establecida antes de la muerte de 86 años de Stuart en 2021.
Jonathan encargó la prueba de ADN para apoyar su reclamo, cuando su madre mismo le dijo a la corte que el verdadero padre de Edward era Sydney, con quien tenía una cara corta hace 40 años.
Tres días después de la corte el año pasado, un juez, el Maestro Mathew Marsh, descubrió que la evidencia confirmó que Edward no era el hijo de Stuart.
‘Una persona razonable de conocimiento sobre información relevante llegó fácilmente a la conclusión de que’ Stuart ‘quería comprender esta palabra como el significado de Edward y Jonathan al usar niños; Y no Edward y Jonathan que en realidad son mi hijo biológico ‘, dijo en conclusión.
Destacó el testimonio obligatorio de la propia madre de dos hermanos de medio hermano, además de la prueba del examen de ADN ‘Cozent y confiable’.
Sin embargo, se enteró de que la confianza familiar no excluye a Edward, como en el contexto de la resolución de confianza, la palabra ‘niño’ significa ambos niños.
Desde entonces, Jonathan lanzó una apelación contra el veredicto de que su medio hermano tenía derecho a una parte del fideicomiso, que se escuchó en el veredicto en la próxima fecha en la corte esta semana.
Esta semana, el abogado Thomas Brathwaite argumentó que el maestro Marsh había cometido este error y no debería beneficiar a Edward.
Hizo hincapié en que la palabra ‘niños’ en el documento de confianza significa ‘niño biológico’ y, por lo tanto, no podía incluir a Edward porque no fue guiado por Stuart.
Stuart Marcus ha convertido su compañía de juguetes en un imperio comercial basado en Sofamham en Norfok (ilustrado)
La compañía está haciendo juguetes artesanales como la serie Sequin Art (ilustrado), así como pinturas por conjunto de números
La confianza de Stuart describe a los beneficiarios como su “niño”, que el Sr. Brathwaite enfatizó que su significado general, “niño biológico” podría ser aceptado.
Le dijo al juez del Tribunal Superior Sir Antony Mann: “La palabra” niño “no puede ser colocada para solo dos personas específicas.
También agregó que se hizo el documento de que ambos niños tenían un “concepto erróneo común” cuando ambos niños tenían hijos de Stuart.
“Todo en el fondo debe verse a través del prisma de esta idea errónea de que Edward era el hijo biológico de Edward Stuart”, dijo.
‘¿Qué significan los niños? Esto significa que el niño biológico.
‘Stuart quería beneficiar a Edward, pero él creía que Edward era su hijo biológico.
‘Edward fue criado en la familia y el propósito de este asentamiento era que Stewart simplemente establece que las personas que se consideran su hijo que la palabra’ niños ‘debe explicarse es común.
“Edward Stuart es una persona razonable de todos los orígenes con una idea errónea que era un niño biológico, va a decir que se refiere a niños biológicos”.
Sin embargo, el abogado Matthew Mills argumentó a Edward que Stuart quería beneficiar a Edward y solicitó al juez que desestimara la solicitud de Jonathan.
Le dijo al juez del Tribunal Superior: “Jonathan Edward está haciendo esto para tratar de alejarse de cualquier derecho del negocio familiar de Edward”.
‘Es perfectamente adecuado para la autenticidad de este caso, definiendo las clases de beneficiarios como Edward y Jonathan, como lo hizo el Maestro.
‘Stuart tenía la intención de beneficiar a Edward, a quien nominó y pensó que era su hijo. En realidad, la persona razonable pensaría que Edward es un beneficiario de este acuerdo “
Después del juicio del año pasado, Edward, ahora abogado interno de una agencia de vivienda, tiene que pagar £ 150,000 por las facturas legales de su hermano después de criticarlo por la lucha de su padre en Master Marsh Court.
Dijo que una vez que se conocieran las pruebas de ADN, no podría demostrar que “tan claro como podría ser” que él fuera un hijo biológico de Stuart.
Después de medio día en la corte, Sir Anthony salvó el veredicto de su hermano sobre el intento de Jonathan de excluir a su hermano del destino de la familia.
