El hijo de un magnate de la toalla millonaria ha sido golpeado por una cancha amarga con un Menson de $ 22 millones, diciendo que se enfrenta a la bancarrota después de ser demandado nuevamente contra su padre.
El rico empresario Michael Parker (2), hijo Thomas Parker-Buyer, de 32 años, ha sido arrastrado a la corte por segunda vez, exigiendo alrededor de $ £ 600,000 como resultado de su primera batalla legal con una casa de siete años en Buckinghamshire.
Él dice que faltan varios artículos en la lujosa mansión de estilo rancho, que incluyen equipos de gimnasio de £ 40,000, un mini piano de cola de $ 12,000 y un sillón de la bandera de la Unión. El Sr. Parker afirmó que su hijo tenía que omitirlos o “detenerlos”.
Sin embargo, el Sr. Parker-Bauer dijo que no tenía dinero para pagarle a su padre y reclamó una cantidad “ridícula” para “tratar de ir a la quiebra”, agregando: “Felicidades: sucederá en meses”.
“No sé cuánta sangre puede obtener de la piedra”, dijo Parker-Boyier que un juez del Tribunal Superior dijo a los abogados del Sr. Parker que era un “misterio” que estaba siguiendo estas afirmaciones.
En su primera disputa, el Sr. Parker, cuya firma se vendió a hoteles de lujo con Dorchester, dijo que dijo que había transferido la pila de lujoso al nombre de su hijo con el propósito de herencia como parte de un acuerdo de confianza.
Dijo que estaba claro, dijo que mantendría un “interés de por vida” en la propiedad hasta su muerte.
Sin embargo, el padre y el hijo estuvieron involucrados en una fila de la corte “especialmente preocupante”, alegando que la familia Thomas era conocida como el agujero de perno, conocido como la casa, era completamente él.
El multimillonario Michael Parker (representado en julio), 62 años -old £ 2.2 millones de dólares de $ 2.2 millones de dólares está demandando nuevamente a su hijo después de la pelea anterior del Tribunal Superior
El Sr. Parker y su hijo Thomas Parker-Boar, retratados fuera de los controvertidos £ 2.2 millones de Menson en marzo de 2021, dijeron que iría a la quiebra en la última batalla judicial que fue lanzada por su padre.
El Sr. Parker-Buyer, afirmó que su padre le había dado el “regalo” a la propiedad en 2019 porque era una hipoteca tan pesada que estaba en riesgo de perder la casa. Dijo que usó sus propios $ 200,000 para pagar la hipoteca de su padre y usó una hipoteca de $ 1.2 millones, su padre le dio el resto del capital.
Sin embargo, después de una severa pelea judicial, el juez de Parker, John Linwood, ganó los derechos de la casa después de apoyar su caso de que no quería darlo plenamente y su hijo lo confirma.
Tras el veredicto de la disputa de la mansión, el juez Linwood, padre e hijo, le pidieron al Sr. Parker que llegara al acuerdo judicial sobre propiedad y tapicería, alegando que Tomás había sido ‘bofetada’ o ‘bofetada’ desde la pareja.
Sin embargo, no pudieron resolver el asunto y ahora el Sr. Parker está presentando un reclamo de £ 300,000 sobre los artículos contra su hijo, así como más de $ 300,000 relacionados con el ‘alquiler de posesión’, no pagar una hipoteca a la malla y dañar la unidad de almacenamiento.
Gavin Mclollywood en nombre del Sr. Parker dijo en una audiencia de prejuicio del juez del Tribunal Superior Richard a principios de este mes: ‘Estas reclamaciones no han desaparecido. El contendiente los mantendrá. ‘
El Sr. Parker también fue un exitoso desarrollador inmobiliario que también tenía un negocio de suministros quirúrgicos antes de unirse a una toalla de lujo con su entonces esposa, Barbara Cook.
A través del software BC, proporcionó toallas de lujo a los hoteles exclusivos, incluido el Sr. Parker Turquía, desde Dorchester a su ex, con su ex.
Ubicada en la finca desierta y rodeada de dos acres de tierra, la amplia mansión en el centro de la caja tiene ocho baños, una enorme cocina de Bispok de Walroot Black American y Orissa Blue Granite, una película casera, piscina de liftios aqui como cuartos de personal separados.
El nombre de la casa estaba en el centro del lugar después de dar ‘regalo’ al Sr. Parker a su hijo
Sr. Parker-Boyer Su padre argumentó que lo llamara “regalo” porque era una hipoteca tan pesada que había arriesgado la casa
El Sr. Parker vivió en el controvertido Menson hasta 2019 cuando se mudó a su otra propiedad, conocida como Bubs Park, luego su ex casa fue transferido a Thomas.
Reconoció que había cambiado la tierra y las tierras y edificios circundantes a su hijo, pero dijo que él mismo estaba estrictamente con la condición de que había mantenido un interés de por vida en la propiedad.
Afirmó que esta transferencia se hizo para reducir la tarifa de herencia y planeaba liberar a Basus Park a su hijo mayor, Edi, tratando así a ambos niños por igual.
Thomas, quien una vez trabajó con su padre antes de dirigir su negocio de terapia de flotación, enfatizó que el sistema era diferente y aceptó comprar a su padre fuera de propiedad porque era una hipoteca tan pesada.
El tribunal ha escuchado que el Sr. Parker siempre fue generoso con sus dos hijos, etiqueta los relojes Hueer en su cumpleaños número 21 y dio relojes Rolex Submarina a la edad de 25 años.
A través de su negocio, se pagaron costosas vacaciones de lujo por autos Jagua y disfrutaron de regalos de $ 5000 en Navidad.
En la caja de testigos, el Sr. Parker le dijo al juez: ‘En 2019, Tom no tenía activos, excepto el dinero que le di. ¿De dónde sacó su dinero? Obtuvo todo de su padre de aquí. ‘
Con el veredicto de esta disputa, el Maestro Linwood encontró el trato de que la casa sería transferida a Thomas, que está sujeta al interés de vida de su padre, que puede hacer esto con felicidad.
Sr. Parker-Booauer, representado con su esposa Kimberley, ‘Bining y’ Luxury $ 300,000 Tapicería de lujo y $ 12,000 de piano de cola ‘.
“La personalidad general de los documentos de Michael Parker y su evidencia verbal de los documentos de Michael Parker, consideraban a una persona bajo control, independientemente de quién nombre mantuvo la riqueza”, dijo.
‘La propiedad era el centro de su riqueza y, aunque era muy generoso con sus hijos y probablemente reconoció su longevidad limitada, no era una cuestión de transferir en absoluto. “
Hizo una declaración de que esta casa estaba segura por Thomas para su padre.
Representándose a sí mismo en la nueva pelea judicial, el Sr. Parker-Boyier le dijo al juez: ‘Esta es la oposición de un padre e hijo, no sobre dinero. Quiere que la quiebra. Felicitaciones: sucede en unos meses.
‘Solo me estoy protegiendo. No quiero que sea arrastrado por años. Nunca volveré a conseguir dinero.
‘Podríamos haber ido a esta disputa para siempre. ¿En qué etapa decimos lo suficiente? ‘
Le dijo al juez que la casa fue comprada por $ 1.5 millones en 2019 y que se vendió por $ 2.025 millones después de que su padre había dictaminado a su dueño en enero de este año.
‘Esta no es mi arancel principal de alojamiento y ganancias de capital. La suma de un impuesto de seis imágenes es pendiente. Nunca obtuve y ¿cómo puedo ser obligado a pagar una factura de impuestos por dicha propiedad? A HMRC no le importa ”, dijo.
Agregó que tampoco obtuvo miles de sus grupos legales para luchar contra su padre.
‘Voy a una habitación debido a £ 67,000 y la granja de abogados lo pedirá. Voy a declarar en bancarrota. Será ‘
El Maestro Dew ha escuchado que el Sr. Parker está presentando un nuevo reclamo de “violación de confianza” contra su hijo: alquiler de ocupación, no pagar la unidad de almacenamiento contratada a su organización y dañar.
El Sr. Parker ganó la guerra contra la casa porque un juez dictaminó que nunca deseaba “completamente” a su hijo, pero ahora lanzó una nueva guerra legal de £ 600,000 contra su hijo ahora
El Sr. Parker-Bower dice que si su padre continúa luchando contra la última corte contra él, se verá obligado a declararse en bancarrota en unos pocos meses
El juez Sr. Parker le dijo al abogado: “Esto es misterioso para mí que su cliente sabe cuál es la posición financiera de este acusado”.
‘¿Por qué sus clientes persiguen a su hijo por dinero, sabe que no sabe?
‘Señor. Parker-Boyer dice que puede durar para siempre y las afirmaciones en su contra se están multiplicando.
‘Nunca he visto las afirmaciones de categorías más altas como esta, porque lo que diste por ellas no vale la pena. El valor de estas reclamaciones puede ser muy bajo al final del juicio ‘
El Sr. McPollywood, para el Sr. Parker, respondió: “No sé mi lugar para comentar por qué alguien se adapta a la forma en que describe”.
Dijo que el Sr. Parker le gustaría publicar la cuenta de Marketplace de Facebook de su hijo para averiguar qué ‘qué es y qué se puede proporcionar’.
‘Mucho se ha ido. Si no estuvieran almacenados, se habían ido ‘, dijo que los chatties inicialmente se aplicaron por £ 561,850, pero probablemente podría caer en’ alrededor de $ 300,000 ‘.
“Obviamente, esto es extremadamente controvertido, el valor de los productos”, agregó.
Relacionado con el Sr. Parker-Boyier Chatties: ‘Hay cientos de artículos en la evaluación cuestionable que estoy pagando por el almacenamiento.
‘Tenía el contenido de la propiedad por un profesional de $ 10,000 y luego por otro profesional nuevamente.
‘Algunos artículos tienen 20 años. Alguna evaluación es ridícula. Estás hablando de $ 40,000 por una cinta de correr de 20 años. ‘
El juez Sr. Parker había permitido que su hijo y el Sr. Parker-Buyer permitieran su defensa enmendar su respuesta a su respuesta.
Él dijo: “Las afirmaciones que los reclamantes han puesto en primer plano son el verdadero potencial de éxito, pero la defensa propuesta también es un reclamo de debate”, dijo.
Sin embargo, agregó que estaba “ansioso por que fuera en un caso en el que las cosas probablemente se expandieran significativamente”.
El caso ahora se moverá hacia la justicia a menos que los padres y los hijos no puedan resolver sus diferencias entre ellos.
El hijo mayor del Sr. Parker, Eddie Parker (1), no participó en ningún caso judicial.
