Por Michael Kunzelman, Associated Press
WASHINGTON – Lanzar un sándwich a un agente federal fue una protesta para Sean Charles Dunn, residente de Washington, DC. Un jurado debe decidir si se trató de un delito federal.
“Quienquiera que seas, no puedes simplemente tirarle cosas a la gente porque estás loco”, dijo el martes el fiscal federal adjunto John Parron a los jurados al inicio del juicio de Dunn por un delito menor.
Dunn no niega que arrojó su sándwich estilo submarino a un agente de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. afuera de un club nocturno la noche del 10 de agosto. Fue un “signo de exclamación” para Dunn cuando expresó su oposición al aumento de la aplicación de la ley por parte del presidente Donald Trump en la capital del país, dijo la abogada defensora Julia Gatto en una declaración inicial.
“Fue un gesto inocente ejercer finalmente su derecho a hablar”, dijo Gatto. “Él es abrumadoramente inocente”.
El video de la colisión tomado por un transeúnte se volvió viral en las redes sociales, convirtiendo a Dunn Un símbolo de resistencia Contra la toma de poder federal de Trump que duró meses. Los murales que representan el lanzamiento aparecieron en la ciudad prácticamente de la noche a la mañana.
“Él lo hizo. Arrojó el sándwich”, dijo Gatto al jurado. “Y ahora el fiscal federal para el Distrito de Columbia ha convertido ese momento (un sándwich arrojado) en un caso penal, un cargo de delito grave federal que alega un delito federal”.
un gran jurado Se negó a presentar cargos Dawn, con un cargo de agresión grave, es parte de un patrón de rechazo al procesamiento de casos penales por parte del Departamento de Justicia. Después de una rara reprimenda del gran jurado, la oficina de la fiscal federal Jeanine Pirro acusó a Dunn de un delito menor.
El primer testigo del gobierno, el agente de CBP Gregory Leirmore, dijo que el sándwich “explotó” cuando golpeó su pecho con tanta fuerza que podía sentirlo a través de su chaleco balístico.
“Se podía oler la cebolla y la mostaza”, recuerda.
Larmore y otros agentes de CBP estaban parados frente a un club que organizaba una “Noche Latina” cuando Dunn se acercó y les gritó obscenidades, llamándolos “fascistas” y “racistas” y coreando “vergüenza”.
“¿Por qué estás aquí? ¡No te quiero en mi ciudad!” Según la policía, Dawn gritó.
Learmore testificó que él y otros agentes intentaron aliviar la situación.
“Estaba sonrojado. Enojado. Nos llamó a mí y a mis colegas todo tipo de apodos”, dijo. “No respondí. Es su derecho constitucional expresar su opinión”.
Después de tirar el sándwich, Dunn se escapó pero fue detenido a una cuadra de distancia.
Más tarde, los colegas de Learmore restaron importancia al incidente en broma dándole regalos, incluido un juguete de peluche con forma de sándwich del metro y un parche que decía “Criminal Footlong”. La abogada defensora Sabrina Shroff señaló en su evidencia que los agentes admitieron que el caso era “escandaloso” y “digno de una broma”.
Parron dijo a los jurados que todos tienen derecho a tener su opinión sobre el aumento federal de Trump.
“Honestamente, ese no es el caso”, dijo el fiscal. “No se puede hacer lo que hizo el acusado aquí. Cruzó una línea”.
Dunn era un empleado del Departamento de Justicia que se desempeñaba como especialista en asuntos internacionales en su división criminal. Después del arresto de Dunn, la fiscal general Pam Bondi anunció su despido en una publicación en las redes sociales que se refería a ella como “un ejemplo del Estado profundo”.
Dunn fue puesto en libertad pero arrestado nuevamente cuando un equipo de agentes federales armados con equipo antidisturbios allanaron su casa. La Casa Blanca publicó un vídeo de “propaganda” muy producido de la redada en su cuenta oficial X, dijeron los abogados de Dunn.
Los abogados de Don argumentaron Bondi y las publicaciones de la Casa Blanca muestran que Dunn fue atacado injustificadamente por su discurso político. Pidieron al juez de distrito estadounidense Carl Nichols que desestimara el caso, alegando un procesamiento vengativo y selectivo. Nichols, nominado por Trump, no aceptó esa solicitud antes de que comenzara el juicio el lunes.
Dunn está acusado de agredir, resistir, oponerse, obstruir, intimidar e interferir con un oficial federal. Docenas de partidarios de Trump que irrumpieron en el Capitolio fueron condenados por delitos graves por agredir o interferir con la policía durante el ataque del 6 de enero. Trump los perdonó o ordenó su destitución a todos.
