Un juez de inmigración parece haber compartido llamados para disminuir la inmigración ilegal, y Jimmy hizo una fuerte broma sobre el Saville y dijo que los conservadores deberían ser tratados como ‘najis’.
Greg -Celig CC, designado como Juez Tribunal Adjunto en julio del año pasado, fue acusado de “subestimar” el sistema judicial en línea antes de promover el papel del poder judicial principal.
El experto en abogados ha publicado comentarios por parte de la caridad de asistencia de refugio en su página de LinkedIn, que se ha eliminado desde entonces, afirmando cancelar la ley de inmigración ilegal.
Anteriormente, se afirma que su controvertida actividad en línea ha apoyado públicamente la campaña para revertir el Brexit, ridiculizar las cifras conservadoras y bromeadas sobre Donald Trump.
En 2002, dijo que el Partido Conservador necesita lidiar con el nazi, el cáncer o la lava.
En el mismo año, alegó que había tomado una meta del presidente de los Estados Unidos, publicado en su LinkedIn: “Donald Trump parece un bulldog, que se ha roto la cabeza en la cabeza antes de que ella comience a lamer los pasteles de una ortiga, como Sunsunami frente a su bomba”.
También se centró en la investigación de Jimmy Sawel, publicando: “Los sospechosos iniciales incluyen fanáticos borrachos del Liverpool y un ciego que caminan por la calle”.
Otros puestos dan la bienvenida al voto de laboratorio para recoger el plan de deportación de Ruanda.
Greg de Greg ó Silig Casey, nombrado juez adjunto del Tribunal Superior en julio
Ó Sillyig parecía volver a posponer un comentario sobre la ayuda de ayuda ayuda ayuda para exigir la derogación de la ley de inmigración ilegal. Su perfil de LinkedIn ha sido eliminado desde entonces
En su papel, ó Sillyig apeló a las personas ante el exilio, rechazó la demanda y el esfuerzo para desafiar el Ministerio del Interior de otros ciudadanos extranjeros (un grupo de inmigrantes ilustrados está tratando de cruzar el canal de Francia al Reino Unido el 26 de marzo)
Ó Sillyig pidió el segundo referéndum de la UE en 2019, mencionando al Boris Johnson y al entonces secretario del Brexit David Davis, y compartió un poema en línea: ‘Boris y Davis y May; Uno es una mentira, alguien es grueso, un gris. Esto es horrible; Tan diferente en la cara; No debe haber una declaración final. ‘
Sus controvertidas publicaciones de Internet pueden violar las pautas de las redes sociales para los jueces emitidos por el presidente del presidente de la dama Dame Sue Car TiempoEl
La orientación establece: ‘El uso activo de las redes sociales ha sido desanimado por el poder judicial. Sin embargo, los jueces que prefieren usar las redes sociales deben tener cuidado con la protección potencial y el riesgo de renombre y seguir más direcciones. ‘
Ó Siligig, originalmente residente de Dublín, es un abogado que experta en derechos humanos, refugio e inmigración en la Cámara de la Corte de Garden de Londres.
Como parte de su papel como juez, ha observado apelación de personas frente al exilio del Reino Unido, rechazando el refugio y los esfuerzos para desafiar la decisión de la oficina central de otros ciudadanos extranjeros.
Los testimadores en su perfil en el sitio web de Garden Court Chambers piensan que es “genial trabajar” y “interesado” para el mejor interés de sus clientes.
“Siempre está dos pasos por delante de la casa mientras piensa en los asuntos legales y estratégicos pegajosos”, se lee la escritura de una aprobación iluminada del Jefe Legal.
‘Calma, razonable y de nivel nivelado. Ella suministra una muy buena defensa y siempre responde rápidamente ”, agregó uno más.
Sin embargo, el ex ministro de Inmigración Tory, Robert, se ha apoyado en el juez desde entonces y alegando que sus “puntos de vista políticos … han reducido por completo la confianza en el sistema”.
El Secretario de Justicia de la Sombra, Robert, golpeó en las redes sociales sobre Robert Penal Judge, publicó comentarios en línea antes de convertirse en un juez de inmigración
Compartiendo múltiples imágenes en X, para capturas de pantalla de las publicaciones en las redes sociales de Ó Silly, el Secretario de Justicia de las Sombras, el Sr. Zrik, escribe: ‘Este es el último ejemplo del juez de inmigración expresa su opinión fronteriza abierta.
‘Si los jueces quieren predicar por su creencia política, deben dejar la profesión y hacer esto en el área democrática. De lo contrario, comprometen con la independencia del poder judicial. ‘
Continuó: ‘Es difícil demostrar que la política de Sillyi influyó en esta decisión, o muchos más casos de supervisión. Pero lo que podemos decir con seguridad es que la opinión política que transmite reduce por completo la confianza en el sistema. ‘
Un portavoz del poder judicial dice: ‘La libertad judicial y la neutralidad son básicas para el estado de derecho. Después de asumir la responsabilidad, los jueces practican el juramento judicial donde prometen actuar “sin miedo ni gracia, afecto o maldad”.
“En cada caso, los jueces deciden sobre la base de las pruebas y argumentos que se les presentan y aplican la ley mientras están de pie”.
MailOnline se ha puesto en contacto con Silly y Garden Court Chamber para hacer comentarios.
