Un juez de California ha sido acusado de comportamiento abusivo y prejuicio racial en su sala del tribunal a un ritmo horrible apoyado por 17 abogados.
La jueza de la Corte Superior de Los Ángeles, Mary Ann Murphy, ha ‘grito’ abogados ‘, el abogado Nicholas C. ha sido’ obviamente ‘gracia’ e incluso ‘herido intencionalmente’.
Afirmó que el estado de ánimo “explosivo” del juez de 70 años le impidió hacer su trabajo y solicitó a otro juez que detuviera su “terrorismo”.
Raoli El extraño comportamiento del juez Marfi da miedo a los abogados y está dañando a sus clientes que no pueden defenderse “, dice Raoli da Grupo de noticias del sur de CaliforniaEl
‘Es un tonto. La gente ha sido tolerada durante décadas. Este fue el primero en pie para él. ‘
El supuesto comportamiento se ha vuelto tan malo que diez periodistas de la corte se negaron a trabajar después de enterarse de que el caso fue presidido por el abogado Alex Gerero.
El juez presidente de Roli, Sergio C. Tapia II, y la Comisión Estatal presentaron una queja por escrito al desempeño judicial sobre Murphy.
Afirmó que su tratamiento, “mi propio cliente y co-cliente, incluidos los abogados y casos no blancos, son tan diferentes que crea la apariencia de prejuicios raciales”.
La jueza de California, Mary Ann Marphi, ha sido acusada de una impresionante velocidad de 17 abogados en su sala de la corte en su sala de la corte
El abogado Nicholas C. Rauli lidera las acusaciones contra Marfi, quien solicita que esté involucrado en la eliminación de un juicio que está involucrado
Rolly está a punto de retirar al juez de un juicio en el que representa a seis niños cuyas familias están siendo demandadas por un maestro de sus hijos después de ser agredido sexualmente por un maestro en el distrito escolar de Mountain View del Distrito Escolar South El Monty.
El caso fue buscado por el maestro Joseph Alfred Balundenbro para negligente la negligencia, quien fue encarcelado durante 20 años de prisión durante la edad de 5 a 6 años.
Las revisiones en línea para Murphy, quien ganó $ 231,735 en 2023, también son aterradoras. Durante la audiencia, comenzó las acusaciones del empleado de la corte para estornudar que estornudó en un abogado veterano, luchando por escuchar algo que dijo.
Raully afirmó que Murphy Durante el proceso de selección como parte del Dyer general de Vower, las preguntas y respuestas han arrastrado cada parada para evitar que sus clientes sirvan con la resistencia de los jurados. Puede detectar e identificar el sesgo potencial del jurado cuestionable por parte de abogados que pueden afectar su capacidad para probar el caso de manera justa.
“El juez Murphy era grosero y mi Vower Dier me había detenido desde el principio que nunca sentí lo que era en 185 juicios del jurado antes de comenzar esto”, dijo la moción.
Los abogados han afirmado que fueron presionados en lágrimas por el estado de ánimo ‘explosivo’ de Marfi
“El juez Murphy se negó a permitirme comportarse cortesía del posible jurado a pesar de la obligación moral de mi expresión”.
La abogada Sara, presidenta del abogado de consumidor de San Diego, ha presentado un anuncio en apoyo de la cuenta después de participar en el Tribunal de Havens.
Dijo que el comportamiento de Marfi volvió activamente a los jurados contra él.
“Estaba claro”, dijo Havens. ‘Lo escuché en voz baja, podía sentirlo en la habitación.
“No creo que un posible jurado en la corte el viernes pueda sentarse en un panel después de lo que presenciaron y experimentaron”.
La queja afirma que Murphy a menudo ha hecho llorar con los ataques de los abogados y a menudo saca a las personas de su corte, fingiendo evitar registrar su comportamiento.
El abogado de Coeclipse, Keith Bruno, junto con Rolly, dijo que Murphy el 7 de marzo había trabajado en una hostilidad abierta a un maestro de alto rango que se probó que informara al presunto pedófilo.
Le acusa de usar cargos étnicos, uno de los cuales dijo que Rauli dijo que no se dijo el abogado latino ‘Skrid’ que había evacuado la rata o la rata.
También afirmó que no tenía una rasgadura en su corte, incluso permitiendo que los abogados se involucren en la discriminación física sin condena.
El abogado Sung ‘Sean’ describió un incidente durante una barra lateral en la sala del tribunal de Kim Marfi, cuando un abogado defensor ‘revisó su hombro’ e insinuó el estacionamiento. Kim dijo que Marfi no cambió.
Afirmó que la jueza de la Corte Superior de Los Ángeles, Mary Ann Murphy, ‘gritó’ a los abogados y era racista hacia su co-contrario
Un portavoz del Tribunal Superior de Los Ángeles confirmó al East Bay Times que Tapia investigó todas las acusaciones.
La declaración dijo: “Si la acusación investiga la decisión del Código de Ética Judicial, la acción correctiva adecuada puede incluir informar a la autoridad apropiada, incluida la Comisión de Desempeño Judicial”, dijo el comunicado.
Rauli dijo que el comportamiento de Marfi ha mejorado desde que se presentó la queja.
Los Ángeles se ha puesto en contacto con el Tribunal Superior y Marphi para comentar sobre DailyMail.com.
