Un juez del Tribunal Superior pidió al Secretario de Relaciones Exteriores que “piense de nuevo” sobre la decisión de rechazar la asistencia consular a la familia palestina-Six, a quien un pariente británico se le permitió unirse.
Madre, padre y sus cuatro hijos están tratando de escapar de Gaza, ya que se les dio el derecho de establecerse en el Reino Unido en enero después de un proyecto para los refugiados ucranianos.
Inicialmente, su solicitud fue rechazada inicialmente por el Ministerio del Interior, cuyos abogados dijeron que podría establecer un precedente y “todos en la región de conflicto con la familia del Reino Unido”.
Sin embargo, ganaron apelando al juez del Tribunal Superior.
Sin embargo, la familia permanece en Gaza porque su apoyo consular es necesario a través de Israel y para permitir el gobierno israelí.
El secretario de Relaciones Exteriores, David Lammy, advirtió en varias ocasiones en el Ministerio de Relaciones Exteriores que tal paso será equivalente a una “media reconciliación” e incluso las “relaciones diplomáticas” de Gran Bretaña con Israel pueden afectar.
El Tribunal Superior, que jugó en nombre del Ministerio de Relaciones Exteriores, dijo al Tribunal Superior que el tribunal necesitaría ingresar a la región prohibida de las relaciones extranjeras.
Pero esta tarde, el Sr. Justice estaba en nombre de la familia de la línea de cámara en una manifestación y dijo que la decisión más reciente en junio no podía estar ‘defectuosa’ y ‘de pie’ para no apoyar al consular.
El secretario de Relaciones Exteriores, David Lamie, ha sido llamado a revisar la decisión de no brindar asistencia consular a la familia
El Sr. Justice Chamberline dijo que la decisión “defectuosa” y “no puede soportar”.
“Esto no significa que el Secretario de Relaciones Exteriores esté obligado a decidir sobre los demandantes, solo que él debe pensar de nuevo”, dijo.
En febrero, el caso se sintió atraído por la atención nacional cuando el Primer Ministro dijo que después de postularse a través del Proyecto de Refugiados ucranianos, un juez recibió el derecho de vivir en el Reino Unido.
El Juez de Alto Tribunal Hugo Norton-Tellor permitió que la familia viniera al Reino Unido sobre la base de los derechos de vida familiar bajo el párrafo (CEDH) Convención europea de Derechos Humanos (CEDH).
Los padres y sus hijos, nueve y el más joven de las siete edades, querían unirse al hermano del padre en el Reino Unido.
El tribunal ha escuchado que llegó a Gran Bretaña en 2007 en 2007 y ahora es ciudadano británico. Tanto el padre como su hermano trabajaron para el servicio de protección de las autoridades palestinas controladas por Fatah, que se opone a Hamas.
Respondiendo a una pregunta del líder conservador Kemi Badenoch durante el PMQ sobre el caso, Sir Care Starmar dijo: ‘No estoy de acuerdo con esta decisión. Tiene razón, esta es una decisión equivocada. ‘
La familia solicitó el derecho de quedarse en Gran Bretaña bajo el Proyecto de Rehabilitación de Ucrania porque creen que ‘coincide con su situación más estrechamente’.
Solicitó a Downing Street que detuviera ‘Lufole’.
Establecido en marzo de 2022, el proyecto Ucrania permite a los ciudadanos ucranianos y sus familiares venir al Reino Unido si tienen familiares que fueran ciudadanos británicos o se establecieran en el Reino Unido. Se emitieron alrededor de 72,000 visas antes de que se cerrara en febrero pasado.
Se informa que los niños se mueren de hambre en Gaza, donde la situación ha empeorado después del asedio de israelí
En su veredicto de 20 páginas, el Sr. Justice Chamberline dijo que el bloque de apartamentos familiares fue destruido en octubre de 2023 después de dar 10 minutos alerta al ejército israelí y ahora viven en una tienda de campaña.
Continuó que no tenían “muy poca comida y saneamiento efectivo” y “el riesgo constante de lesiones o muerte”.
Dijo que las fuerzas israelíes descartaron a tres miembros de la familia al acercarse a un sitio de distribución de asistencia y que una fue golpeada por un caparazón de tanque, pero no pudo acceder al tratamiento adecuado del tratamiento.
También agregó: “Aunque no tienen derecho previo a ayudar, el impacto de la decisión desafiada es negar a las familias de los seis, incluidos dos hijos menores, donde tienen la oportunidad de escapar de la acción militar o la inanición ante la muerte o lesiones diarias”.
Respondiendo a una lógica que podría abrir ‘compuertas’ para una solicitud similar, el juez dijo que la solicitud nacional se realizó para aproximadamente 38 asistencia a partir de mayo en mayo, pero el número total era desconocido.
Criticando al Ministerio de Relaciones Exteriores, dijo: “Si un fabricante de decisión está preocupado de que en un caso, existe el riesgo de expuesto a la inundación a pedido, entonces lo que está detrás o su puerta debe hacerse para comprender qué es solo una inundación o simplemente una broma”.
Un portavoz del gobierno dijo: “Hemos recibido el veredicto del tribunal y consideramos con cautela antes de responder”.
