El ex presidente Donald J. El juez federal que supervisa el caso de documentos clasificados de Trump mostró poca paciencia el martes con el argumento de sus abogados de que el registro del FBI en su club privado y residencia Mar-a-Lago en Florida hace dos años se llevó a cabo de manera inadecuada.
Juez, Eileen M. Cannon concedió una audiencia seria a varios argumentos de gran alcance de los abogados de Trump. Pero el escepticismo que expresó sobre su posición en una audiencia en el tribunal federal de distrito en Fort Pierce, Florida, fue un raro ejemplo de su actitud crítica hacia su defensa.
En la audiencia, el equipo legal de Trump pidió al juez Cannon que suprimiera cualquier evidencia reunida durante la búsqueda de Mar-a-Lago, incluida la mayoría de los 32 documentos clasificados que se le acusa de retirar de la Casa Blanca, porque, dijeron, la orden era no es lo suficientemente específico como para que el FBI pueda registrar cualquier parte de la propiedad y confiscar cualquier artículo.
“Parece”, dijo el juez Cannon, en desacuerdo con los abogados de Trump sobre la cuestión de la especificidad y prácticamente fallando en su contra desde el tribunal. “Me cuesta ver qué otros idiomas deben incluirse”.
Acceder a la solicitud de la defensa de documentos clasificados sería un duro golpe para el caso, ya que impediría que el jurado vea archivos de seguridad nacional altamente sensibles que se acusa a Trump de conservar después de dejar el cargo.
La búsqueda de Mar-a-Lago, que tuvo lugar el 8 de agosto de 2022, es el paso central de la investigación criminal extraordinaria sobre el manejo de materiales clasificados por parte de Trump y los esfuerzos por frustrar los esfuerzos del gobierno por recuperarlos.
Eso desató otro conflicto entre el equipo del fiscal especial y los abogados de Trump: los abogados acusaron a los fiscales de que el FBI no aseguró adecuadamente los artículos individuales dentro de 45 cajas sustraídas del patrimonio.
El lunes por la noche, los fiscales presentaron documentos judiciales en contra de las afirmaciones de Trump sobre las cajas. Dijeron que era imposible para el FBI mantener en orden las cosas que Trump almacenaba, describieron el contenido de las cajas como organizado “al azar” y señalaron los materiales que contenían. Incluye “periódicos, notas de agradecimiento, adornos navideños, revistas, ropa y fotografías propias y de otros”.
La audiencia del martes sobre la legalidad de la búsqueda coronó tres días de procedimientos en Fort Pierce que incluyeron un amplio debate sobre la financiación y contratación del fiscal especial Jack Smith, quien presentó dos acusaciones federales contra Trump, y los intentos de evitar la al ex presidente hacer comentarios públicos sobre el Sr. Smith. Trabajar en el caso puede poner en peligro a los agentes del FBI.
Durante la audiencia, el juez Cannon mostró abierta frustración con los abogados de ambas partes e intolerancia por ir más allá del alcance de la discusión en cuestión.
A pesar de su insistencia en que las audiencias sigan siendo el tema, ha sido negligente en otros aspectos, permitiendo que se acumulen en su expediente una acumulación de decisiones pendientes y negándose a fijar una fecha de inicio para el juicio. Esto influyó directamente en la estrategia de Trump de retrasar el juicio lo más posible.
El martes, en el tribunal, la ira del juez Cannon se centró principalmente en Emil Bove, un exfiscal federal que ahora representa a Trump.
Dirigiéndose al juez, Bove dijo que el FBI no dio a los agentes que registraron Mar-a-Lago instrucciones suficientemente detalladas sobre dónde buscar y qué buscar. También afirma que la oficina omitió información crítica en la orden que Bruce E. Reinhart, el juez de primera instancia que lo aprobó, puede cambiar de opinión
Pero el juez Cannon no estaba analizando los argumentos de Bove y señaló que la orden “describía claramente” que los agentes estaban autorizados a registrar la propiedad de Trump en Palm Beach en busca de “documentos físicos con marcas de clasificación”.
Cuando Bove acusó al FBI de ir más allá de los términos de la orden para “hurgar” en los dormitorios de la esposa y el hijo adolescente de Trump, el juez Cannon respondió con fuerza y lo obligó a admitir que en realidad no se había encontrado nada entre los dos. . lugar
Luego, el Sr. Bove cambió de dirección, sugiriendo que había desacuerdo dentro del FBI sobre si obtener una orden para registrar Mar-a-Lago u obtener el consentimiento para registrar la propiedad. El juez Cannon efectivamente dijo “¿Y qué?” — Tenga en cuenta que incluso si las personas dentro de la Oficina no estaban de acuerdo sobre cómo proceder, eso no influía en si había causa probable para realizar una investigación.
Hablando en nombre del gobierno, David Harbach, uno de los principales diputados de Smith, dijo al juez Cannon que la investigación se había llevado a cabo de manera justa y profesional. Señaló que los fiscales expusieron su posición sobre la investigación en una carta a los abogados de Trump como parte del paquete de solicitud de orden de registro.
Además, Harbach dijo que los abogados de Trump no llegaron ni cerca del alto nivel legal necesario para respaldar la segunda solicitud que le hicieron al juez Cannon: celebrar una audiencia de investigación sobre si la orden fue redactada de manera justa, una medida que esencialmente consumir tiempo extra será.
Pero a pesar de que claramente ganó el día, Harbach parecía simplemente incapaz de llevarse la victoria y se quejó ante el juez Cannon de que de diversas maneras los abogados de Trump habían “secuestrado” la audiencia al cerrar constantemente el tema.
“No hay ningún robo”, respondió el juez Cannon, diciéndole al señor Harbach cuando la audiencia llegaba a su fin.
Y así fue.
