Por Larry Pneumster, Press Association
NUEVA YORK (AP) – Un juez federal que presidió el caso de tráfico sexual contra el financiero Jeffrey Epstein El gran jurado rechazó la solicitud del gobierno de transcripciones inseguras.
Este veredicto se produjo después del juez federal Richard Burman el miércoles Gisline MaxwellLa ex novia de Epstein también rechazó la solicitud del gobierno.
Maxwell es sentenciado a 20 años de prisión después de que Epstein fue condenado por abuso sexual por abuso sexual niñas y mujeres jóvenes. AppStain murió en la cárcel esperando justicia.
Un portavoz del poder judicial se negó a comentar.
Burman dice que la información contenida en el gran jurado de Epstein es un “palacio del poder judicial en manos del poder judicial” en comparación con la información y los materiales del investigador. “
Según el veredicto de Burman, ninguna víctima ha testificado antes del gran jurado de Epstein. El juez escribió que el único testigo era un agente del FBI “que no tenía conocimiento directo de la autenticidad del caso y cuyo testimonio fue principalmente oyente”. El agente testificó los dos días, el 18 de junio y el 2 de julio de 2019. El resto de la presentación del gran jurado fue una presentación de diapositivas de PowerPoint que se muestra durante la sesión del 18 de junio y un registro de llamadas durante la sesión del 2 de julio, que terminó con una votación para los Grand Juris para convencer a Epstein. Ambos serán sello, Burman ha gobernado.
El caso de Maxwell se ha convertido en el tema del mayor enfoque público Desde un hai chai El mes pasado, la declaración judicial dijo que no publicaría ningún documento adicional de la investigación de tráfico sexual de Epstein. Esta decisión ha ofendido a los elementos de las putas en línea, las bases teóricas de la conspiración y las bases del presidente Donald Trump que esperaban ver la evidencia de encubrimiento del gobierno.
Desde entonces, los funcionarios de la administración Trump han tratado de lanzarse como transparencia en el caso solicitando traer las transcripciones del gran jurado de la corte.
“El gobierno es un partido lógico para expresar al público del archivo Epstein”, escribió el Burman en una referencia clara al rechazo de registros adicionales del poder judicial y al mismo tiempo dejando la transcripción del Gran Jurado.
También agregó: “En comparación con la velocidad inmediata del gran jurado del gobierno, el ancho de los archivos de Epstein parece ser una” desviación “de la oportunidad. El testimonio del gran jurado solo está escuchando el supuesto comportamiento de Jeffrey Epsstain”.
En el yo Maxwell fue entrevistado El fiscal general adjunto Todd Blanch hace unas semanas en un tribunal de la corte de Florida, y el comité de la Cámara de Representantes también dijo que quería hablar con Maxwell. Sus abogados dijeron que estarían abiertos para una entrevista, pero solo si el panel garantiza la inmunidad del caso del caso.
En una carta de los abogados de Maxwell, el presidente del comité, rap. James Komar escribe que el comité estaba dispuesto a retrasar la declaración después de que la apelación de Maxwell se resolvió en la Corte Suprema. Se espera que la aplicación se resuelva a fines de septiembre.
Kamar escribe que el testimonio de Maxwell fue “importante” para la investigación liderada por los republicanos con respecto a Epstein, pero el comité no proporcionaría inmunidad ni ninguna pregunta antes de su testimonio según la solicitud de su partido.
Publicado originalmente:
