El miércoles, un juez federal en San Francisco negó que la Junta de Supervisor del Condado del Sheriff del Condado Christina Corpus negó que el proceso de eliminación aprobado por los votantes fuera bloqueado.
Cuando comenzó una audiencia el lunes, el Sheriff enfrenta la posible eliminación debido a múltiples acusaciones de corrupción y mala conducta. El 8 de agosto, el juez de distrito de los Estados Unidos, Vince Churia, escribió que “el tribunal sospecha que el corpus podrá superar su afirmación de que el proceso de eliminación viola sus derechos federales”.
También agregó: “Incluso si las preguntas serias continúan con las cualidades de su reclamo, el tribunal rechazará la notable acción de interferir con el proceso del gobierno local en curso, especialmente el corpus (si puede influir) la mayor parte del alivio que puede obtener en este caso”.
Durante el argumento oral la semana pasada, Churia preguntó si un tribunal federal debería interferir con algún proceso aprobado por los votantes. Describió la prohibición de la orden inicial como “un paso extraordinario” que los tribunales “no se consideran que no están dispuestos a hacer”.
Los votantes del condado en San Mate también aprobaron una enmienda charter en marzo para que la Junta de Supervisor permitiera que un sheriff electo eliminara el 2028, al final del corpus. Churia dijo que dudaba en interrumpir un “proceso en movimiento del condado”.
El primer Corpus del Sheriff Latina del condado enfrenta dos intentos de eliminar dos: uno por una junta y el otro por el Tribunal Superior del Condado de San Mateo en junio. Negó irregularidades y se negó a renunciar.
En el Tribunal Federal, el corpus seleccionado en 2022 argumentó que los métodos de eliminación violan su derecho de proceso adecuado. Acusa a la supervisora Noelia Karzo y Ray Mueller prejuicio sobre su culpa, alegando que las reglas han transferido la carga de la evidencia y la carga de la prueba ha terminado y dijo que dan control adicional sobre la Junta sobre la selección de un oficial de audiencias con la capacidad de ignorar la búsqueda de este oficial.
Sus abogados también argumentaron que el proceso era un castigo de retorno inconstitucional. Señalaron que la medición en la medida, que permitió su eliminación potencial, se implementó después de hacerse cargo en 2023.
Su abogado, San Francisco Law Farm Murphy, Pearson, Bradley y Feni Wilson Leang le dijeron al tribunal “el proceso violó la idea inicial del proceso apropiado”. Después de la audiencia, le dijo a la agencia de noticias: “Teníamos mucha confianza en nuestros argumentos”, pero reconocieron la incertidumbre sobre el resultado.
Esta solicitud para el condado de Andrew Dawson, Franco Mujio y Jan Little fueron prematuros porque los remedios administrativos no habían terminado. Dicen que las reglas siguieron el proceso adecuado y negaron que Karjo y Mola estuvieran sesgados.
El portavoz del condado Efi Millionis Verduki mencionó anteriormente que el corpus había hecho argumentos similares en el tribunal local sin éxito.
“El condado está comprometido a proteger la integridad de este proceso legal”, dijo.
La audiencia de eliminación del condado está programada para el 18 al 29 de agosto, para expulsar el corpus después de la votación de junio de la junta. El juez retirado del condado de San Matio, James Emerson, presidirá la reunión. La audiencia será universal después de que se retire la solicitud anterior de privacidad del corpus.
La eliminación del corpus se llamó el año pasado cuando la unión de los dos alguaciles acusó de abusar de su lugar de trabajo y abuso de poder, solicitó la investigación de 400 páginas del juez retirado del condado de Santa Clara Ladoris Cordel.
El informe exigió que fuera expulsado y el San Mate también les dio a los supervisores de la Junta del Condado el poder de eliminarlo por cuatro quintos votos. San Francisco Law Firmer, Van Nest & Peters, publicado en julio, se hizo eco de muchas investigaciones en la investigación Cordel.
En abril, el antiguo juez de la Corte del Condado de Riverside Burke Stronsky publicó un rechazo, quien criticó la dependencia de Cordle en fuentes anónimas y entrevistas involuntarias.
Publicado originalmente:
