Un tribunal de Hong Kong dictaminó que dos activistas de la Vigilia de Tiananmen tienen un caso bajo una ley de seguridad nacional impuesta por Beijing para responder a los llamados a “poner fin al régimen de partido único” en China en un juicio por sedición.
Tres jueces de seguridad nacional designados dictaminaron el viernes que la fiscalía había establecido un caso prima facie contra Lee Cheuk-yan, Chou Hang-tung y la coalición separatista de Hong Kong en apoyo al Movimiento Democrático Patriótico de China.
La pareja y la coalición se enfrentan a un juicio en virtud de las leyes de seguridad impuestas por Beijing por “incitar a la subversión”, un delito que conlleva una pena máxima de 10 años de prisión.
Su caso gira en torno a un eslogan central de la coalición que pide el fin del gobierno unipartidista, que los fiscales acusan de violar la constitución del país e incitar a la rebelión.
Lee y Chow pidieron una pronta absolución de sus cargos, argumentando que la fiscalía no había presentado pruebas suficientes.
Si bien los jueces rechazaron el argumento de la defensa, también rechazaron un argumento clave en el que se basó la fiscalía para demostrar la culpabilidad.
‘presente’
Los fiscales argumentaron que no había “una forma legítima” de poner fin al liderazgo del Partido Comunista Chino (PCC) después de que una enmienda de 2018 lo consagrara en la constitución de China.
Incluso el Congreso Nacional del Pueblo, el máximo órgano del poder estatal de China, no pudo cambiarlo mediante enmiendas constitucionales, afirmó la fiscalía.
Pero el juez dictaminó que el tribunal no consideraría las presentaciones en el juicio.
“El argumento de la fiscalía tendrá implicaciones de largo alcance”, afirmó el juez Alex Lee Cantonese. “Pero su presentación fue superficial y no proporcionó suficiente análisis, razonamiento y documentos de respaldo”.
El tribunal sólo considerará si la defensa de la alianza impulsó una enmienda constitucional legal en China o constituyó una incitación a la rebelión, añadió.
Los jueces también dictaminaron que el tribunal podía interpretar la constitución de China basándose en su significado literal, rechazando la afirmación de Chou de que el tribunal debería confiar en un experto constitucional chino.
Eric Sham, representante de Lee Cheuk-yan, dijo al tribunal que el trabajador “probablemente” testificaría y que no se llamaría a ningún otro testigo.
El tribunal aplazó la audiencia hasta el martes para iniciar el caso del acusado.
Lee Cheuk-yan y Chou Hang-tung han estado tras las rejas durante más de 1.600 días desde su arresto en septiembre de 2021.
Un tercer acusado, el abogado Albert Ho, se declaró culpable cuando comenzó el juicio en enero.
Durante la represión de 1989 contra Beijing, cientos, posiblemente miles, murieron cuando las tropas dispersaron a los manifestantes a favor de la democracia en la Plaza de Tiananmen y sus alrededores.
Durante más de tres décadas, la Alianza ha celebrado una vigilia anual en Victoria Park para conmemorar la represión de 1989, pidiendo democracia y el fin del gobierno unipartidista. Las autoridades prohibieron las reuniones por primera vez en 2020, citando las restricciones de Covid-19. Al año siguiente, la alianza colapsó después de que las autoridades prohibieron nuevamente la vigilancia y arrestaron a sus líderes.
