El Liverpool se ha quejado ante los jefes de árbitros por el gol anulado a Virgil van Dijk el domingo ante el Manchester City.
Los campeones de la Premier League fueron derrotados y Arne Slott no culpó a la decisión por la derrota de su equipo. Pero se preguntó qué habría pasado si el cabezazo de su capitán hubiera empatado el partido 1-1.
En cambio, fue anulado después de una revisión del VAR debido a que Andrew Robertson, Liverpool retrocedió, fue juzgado por estar en la línea e interferir con el portero del City, Gianluigi Donnarumma. El escocés estaba en fuera de juego y desvió el disparo de Van Dijk.
La Ley 11 del Manual de la Asociación de Fútbol establece que un jugador en posición de fuera de juego es sancionado “sólo por participar en un juego activo: interferir con el juego jugando o pasando o tocando el balón por un compañero de equipo…”
Continúa: ‘…o interfiere con un oponente: impedir que un oponente juegue o pueda jugar la pelota obstruyendo claramente la línea de visión de un oponente; o desafiar a un oponente por la pelota; o intentar claramente jugar una pelota que está cerca cuando la acción afecta a un oponente o constituye una acción obvia que afecta claramente la capacidad de un oponente para jugar la pelota.’
Daily Mail Sport tiene entendido que el Liverpool se ha puesto en contacto esta mañana con el organismo arbitral PGMOL, dirigido por el centrocampista Howard Webb, para cuestionar la decisión de sancionar a Robertson.
Virgil van Dijk (derecha) ve este cabezazo anulado en la primera mitad durante la derrota del Liverpool ante el Man City, después de que Andy Robertson agarrara el balón.
Se consideró que Gianluigi Donnarumma (extremo izquierdo) había afectado su capacidad para jugar el balón cuando Robertson (segundo por la izquierda) fue derribado por un cabezazo de Van Dijk.
El Liverpool no admite que Donnarumma se haya visto obstaculizada por la presencia de Robertson (derecha)
Los Rojos no aceptan la premisa de que la decisión se debió a razones subjetivas. Creen que la redacción de la Ley 11 se basa en normas. Por lo tanto, Liverpool pidió a PGMOL que aclarara qué elementos de dichos criterios se cumplen.
El Liverpool no acepta que Donnarumma se haya visto obstaculizada por la presencia de Robertson y que el capitán escocés no estuviera en el campo de visión del portero. El club dedicó tiempo a revisar las imágenes desde múltiples ángulos.
Después de la derrota por 3-0, Slott dijo que un “error claro y obvio” había anulado el nivel de tracción de su equipo en la primera mitad, aunque el holandés se mostró reacio a culpar a esa decisión por la derrota.
El técnico del Liverpool dijo: “No interfirió en lo que puede hacer un portero”.
‘Poco después del partido alguien me mostró el gol que el mismo árbitro había permitido: City contra Wolves la temporada pasada (cuando Bernardo Silva estaba en la línea para el cabezazo de John Stones).
“Así que el juez de línea tardó 13 segundos en levantar su bandera y estaba en fuera de juego. Así que definitivamente hubo comunicación, pero dije que (el gol) podría haber afectado el juego de manera positiva para nosotros.
“Quiero enfatizar que estar 2-0 abajo en el descanso fue un fiel reflejo de cómo transcurrió el partido.
Donnarumma se estira en vano para intentar salvar el cabezazo anulado a Van Dijk.
Van Dijk celebró con sus compañeros el gol, aunque la alegría duró poco
Después del partido, el técnico del Liverpool, Arne Slott, insistió en que Robertson no interfiriera
“Esto puede suceder en el fútbol. Para mí fue una decisión equivocada que ese gol fuera anulado, pero no diría que perdimos el partido.
“Después del 1-1, si el City hubiera jugado como lo hizo, habríamos peleado”.
