Un médico de cabecera que no detectó la enfermedad carnívora de un paciente porque trabajaba desde casa y luego huyó a la India ha recibido una factura de negligencia médica de £ 128.000.
El Dr. Nupur Mittal no logró concertar una consulta cara a cara el mismo día con Oriana Macdonald, quien estaba “sistemáticamente enferma” durante la consulta del médico, según una demanda legal.
Dos días después, la Sra. McDonald ingresó en el hospital y se sometió a una cirugía de emergencia, donde los médicos le extirparon una gran sección de tejido dañado del área del estómago, dejándola con “cicatrizaciones importantes”.
La señora McDonald, de 57 años, que necesitaba cirugía plástica para las “antiestéticas” cicatrices del estómago, demandó al Dr. Mittal por lesiones personales, daños y pérdidas, así como por dolor, sufrimiento y pérdida del disfrute de la vida.
El Tribunal del Condado de Reading escuchó que Mittal no había respondido a la demanda original para mudarse a la India, y la deuda contra su casa en Berkshire fue asegurada en una audiencia el mes pasado.
No se sugiere que el Dr. Mittal residiese en la India cuando trataba al demandante en julio de 2018.
El Dr. Mittal estaba trabajando en el consultorio Waterfield en Bracknell cuando, el 6 de julio de 2018, tuvo una consulta cara a cara con la Sra. McDonald, una paciente del NHS que había encontrado un bulto en su abdomen y le dijo al médico que tenía una temperatura de 36,6 °C, según muestran los documentos judiciales.
El médico de cabecera no examinó a la señora McDonald ni le tomó la temperatura, pero le recetó antibióticos y le diagnosticó celulitis.
El Dr. Nupur Mittal ha tenido que pagar una factura de negligencia médica de £128.000 después de no poder concertar una consulta cara a cara el mismo día con Oriana Macdonald, que estaba “sistemáticamente enferma” cuando el médico la operó.
Desde finales de 2024, el Dr. Mittal dirige la Ambala Wellness Clinic, en Ambala, una ciudad del norte de la India, que presume de sus “20 años de experiencia internacional en el Reino Unido”.
El paciente informó que “empezaba a sentirse mal” y llamó por teléfono al consultorio tres días después, el 9 de julio de 2018.
Nicholas Truelove, abogado de la señora MacDonald, escribió en un formulario de reclamación: “El demandante informó sentirse peor, incapaz de moverse, enrojecido y sudando”.
“El acusado le recetó metronidazol (un antibiótico) y no revisó al demandante cara a cara ni le pidió que asistiera a accidentes y emergencias”.
Dos días después, el 11 de julio de 2018, el socio de McDonald’s llamó a una ambulancia porque tenía “dolor y estaba menos alerta” y le preocupaba que la situación se hubiera convertido en una emergencia.
Truelove dijo que al demandante le diagnosticaron un absceso o quiste muy grande en la pared abdominal con signos de sepsis.
Y añadió: “Se sospechó de fascitis necrotizante y el demandante se sometió a un desbridamiento quirúrgico de emergencia de la pared abdominal anterior el mismo día”.
La fascitis necrotizante, también conocida como “enfermedad carnívora”, es una infección rara y potencialmente mortal que comienza en una herida.
Posteriormente, la Sra. McDonald ingresó en la UCI y posteriormente se sometió a una cirugía plástica para cerrar su herida abierta el 20 de septiembre de 2018.
El Tribunal del Condado de Reading escuchó que Mittal no había respondido al caso original mientras estaba en la India y obtuvo un préstamo sobre su casa en Berkshire en una audiencia el mes pasado.
El Dr. Mittal estaba trabajando en Waterfield Practice en Bracknell cuando, el 6 de julio de 2018, tuvo una consulta cara a cara con la Sra. McDonald, una paciente del NHS, que había encontrado un bulto en su abdomen y le dijo al médico que tenía una temperatura de 36,6 °C.
Truelove dijo que el Dr. Mittal incumplió su deber de diligencia el 9 de julio de 2018, ya que debería haber visto a la Sra. McDonald o aconsejarle que fuera a Urgencias para una revisión.
El abogado dijo que la enfermedad de MacDonald habría estado en una etapa más temprana si hubiera ido a Urgencias ese día, lo que significa que probablemente habría tenido un período de recuperación más corto, una estancia hospitalaria más larga y muchas menos cicatrices sin heridas abiertas.
“El demandante también evitó de manera crucial las cicatrices abdominales, que eran antiestéticas, con una extensa destrucción de los tejidos blandos que lo dejaban sin ombligo y con un saliente asimétrico”.
El Dr. Mittal, que vivía en el extranjero en el momento de la sentencia original en su contra, no hizo ninguna defensa, y la Sra. MacDonald fue responsable de no diagnosticarlo, lo que provocó sus lesiones.
El juez adjunto de distrito Simon Lindsay dijo en una audiencia en el tribunal del condado de Reading el mes pasado que el Dr. Mittal envió una solicitud el 27 de junio del año pasado para anular la sentencia original en su contra.
“Aparentemente vivía en la India en ese momento”, dijo el juez el 15 de enero de este año. ‘Pero no pagó la tarifa ni proporcionó la información requerida, por lo que la solicitud nunca progresó.
“En un principio se dio al demandado la oportunidad de presentar una solicitud de suspensión de la sentencia, lo cual no se hizo”.
El tribunal escuchó que el marido del Dr. Mittal, de quien ella estaba en proceso de divorciarse, objetó la orden de carga sobre su casa, pero el juez Lindsay dijo que la deuda sólo se sumaría a la parte del Dr. Mittal.
El juez Lindsay dijo: “A la luz del valor de la deuda, que es de poco más de 120.000 libras esterlinas, me parece que la forma adecuada de proteger esa deuda es mediante una orden de cobro final”.
Martha García, en representación de la Sra. MacDonald, pidió a su cliente que pagara los costos adicionales del caso y señaló que el tribunal “complació generosamente” al Dr. Mittal, lo que le permitió ser juzgado y impugnar el caso presentando una declaración como testigo.
“Ninguna de estas instrucciones de gestión de casos se ha cumplido”, argumentó la señora García. “Esto demuestra desprecio por las instrucciones del tribunal y ha obligado al demandante a esperar otros cinco meses y pagar honorarios más cortos por el abogado”.
El juez Lindsay se negó a ordenar costos adicionales, que según él serían “excesivos”. Sin embargo, ordenará que los honorarios totales de la sentencia, más los intereses, de £128.204,30 puedan garantizarse contra el interés benéfico del Dr. Mittal en su casa.
El Dr. Mittal, ex empleado de Ralph’s Ride en Bracknell, acudió personalmente al tribunal una vez finalizada la audiencia, pero le dijeron que era demasiado tarde para comparecer y le preguntaron sobre una apelación. El tribunal dijo al Daily Mail el miércoles que no había recibido ninguna apelación por su parte.
Desde finales de 2024, el Dr. Mittal dirige la Ambala Wellness Clinic, en Ambala, una ciudad del norte de la India, que presume de sus “20 años de experiencia internacional en el Reino Unido”.
Cuando se la contactó para comentar sobre el caso, una portavoz de la clínica dijo que estaba “en el Tribunal de Apelación”.
El Tribunal del Condado de Reading dijo al Mail el miércoles que no había recibido una apelación.
