Un ministro de trabajo estaba en llamas hoy después de comparar la presión de bienestar del gobierno con $ 10 por semana.
El secretario principal del Tesoro, Darren Jones, dio un ejemplo de “agresivo” y “patrocinio”, ya que los beneficios de los recortes fueron cuestionados sobre el impacto de los recortes.
El análisis de los sistemas realizados por el Departamento de Trabajo y Pensiones ha demostrado que 1,2 millones de familias serán peores debido al cambio de bienestar.
La evaluación de la evaluación también establece que 5 personas se perderán el material de la “vida diaria” para el pago independiente personal, el centro de discapacidad principal, para 2029/30.
El documento, publicado como canciller Rachel Reeves, ha hecho su declaración de primavera, diciendo que se espera que los receptores actuales de 370,000 pierdan su derecho PIP debido al arduo trabajo de las reglas laborales.
Ha agregado que 430,000 futuros destinatarios no obtendrán el PIP que de otro modo han poseído con un promedio de $ 4,500 por año.
El Sr. Jones, cuando trató de proteger los recortes de bienestar del gobierno, indica cómo el análisis no considera el impacto de otros pasos tomados por el trabajo.
Le dijo a BBC Politics Live: “Entiendo que el impacto que no tiene en cuenta es que los beneficios que obtiene de nuestro dinero extra para capacitación, habilidades o trabajo son” BBC Politics Live.
“Por ejemplo, si les dijera a mis hijos:” Cortaré el dinero de su bolsillo con $ 10 por semana, pero tienes que ir al trabajo del sábado “.
“Sobre esa base, la evaluación del impacto diría que mis hijos bajaron 10 dólares, independientemente de cuánto dinero obtendrían de su trabajo del sábado”.
El secretario principal del Tesoro, Darren Jones, dio los ejemplos de ‘agresivo’ y ‘patrocinio’ porque preguntó sobre el impacto de los recortes de las instalaciones laborales
En su propia evaluación sobre el cambio de los propios beneficios del gobierno, se suponía que 250,000 personas adicionales estarían en pobreza relativa después del gasto de vivienda en 2029/30
Al presionar una caída significativa de una £ 4,500 dólares en alguien PIP es una caída significativa, agregó el Ministro del Tesoro: ‘La palabra clave allí es’ promedio ‘.
‘Soy muy consciente de este tema de que habrá personas en la casa que obtengan PIP a quienes no quiero preocuparme ansiosamente por una personalidad promedio. El punto clave es que cualquier cleneciano los puede ver.
‘Clenecian, un médico calificado, decidirá decidir si necesitan el mismo soporte que necesitan o si necesitan un paquete separado para su apoyo. Y estas decisiones se tomarán en caso de caso. ‘
Los comentarios del Sr. Jones fueron rápidamente “agresivos” y “patrocinados” por los críticos, mientras que Epusana Begum, miembro de Popla y Limous, dijo que estaban “conmocionados”.
El parlamentario liberal demócrata Steve Darling, el portavoz de trabajo y pensión de su equipo, dijo: ‘Nuestro proyecto de ley de bienestar debe ser responsable y más personas necesitan ayudar al trabajo, esto es adecuado para las personas y nuestra economía.
‘Pero no es razonable tratar de hacerlo minimizando el apoyo para aquellos que no pueden solo trabajar. Estos proveedores de bienestar en realidad brindan un apoyo importante a muchas personas que permiten que muchas personas participen en el empleo.
“Si el gobierno se tomara en serio el proyecto de ley de bienestar al proyecto de ley de bienestar, solucionaría urgentemente la atención social, no espere tres años para una revisión que debería terminar la última vez este año”.
En otra parte del análisis del DWP, el gobierno ha reconocido que debido al bienestar, un millón de personas, incluidos 5 niños – 5 niños – 5 niños serán empujados a la pobreza relativa.
En la evaluación de la conveniencia, se suponía que 250,000 personas adicionales estarían en pobreza relativa después del gasto de vivienda en 2029/30.
La búsqueda de la organización benéfica y algunos parlamentarios laborales comenzaron en esta búsqueda, que se indignó por el bienestar y exigió un avivamiento.
El Sr. Reeves recibió otra respuesta esta tarde porque usó su declaración de primavera para presentar más beneficios.
Le dijo a la Cámara de los Comunes que estaba reduciendo el material de salud de Universal Credit en un 50 por ciento y luego estaba congelado para los nuevos contendientes.
La Sra. Reeves se vio obligada a dar este paso después de que la oficina rechazó su reclamo por la responsabilidad presupuestaria que solo anunció que las medidas la semana pasada ahorrarían $ 5 mil millones de dólares.
El regulador ha evaluado que estos cambios solo serán de alrededor de $ 3 mil millones de ahorros en 2029/30, un intento auténtico de encontrar más recortes por parte del canciller.
Liz Bandal, Secretaria de Trabajo y Pensión, había determinado previamente cómo reducir el acceso a los beneficios de la discapacidad laboral y la discapacidad.
La canciller Rachel Reeves hizo otra respuesta esta tarde porque usó su declaración de primavera para presentar más beneficios
El diputado laborista Richard Bergon, un ex ministro del Tesoro de la Sombra, la Cámara de los Comunes dijo que Pip fue llevado “especialmente la elección cruel”
El documento de DWP establece: ‘En general, se estima que en 2021/5 habrá 1,2 millones de familias: algunos destinatarios actuales y algunos futuros destinatarios que perderán financieramente como resultado de este paquete, será un promedio de $ 1,720 por año que la inflación.
“También hay 1,5 millones de familias, algunos destinatarios actuales y futuros destinatarios, que obtendrán financieramente este paquete con un promedio de $ 420 por año en comparación con la inflación”.
Mientras tanto, actualmente 2.25 millones de receptores actuales de crédito universal estarán influenciados por la escarcha en un promedio de $ 5 por año, mientras que 730,000 futuros destinatarios dañarán un promedio de $ 3,000 por año, agregando el documento.
Sin embargo, DW dijo que su modelado no incluía el impacto de la financiación anual de $ 1 mil millones en 2029/30, de modo que para las medidas para ayudar a las personas a trabajar.
También agregó que sus análisis no consideran una nueva protección para las serias condiciones de por vida que el gobierno quiere presentar.
Después del anuncio de su declaración de primavera esta tarde, la Sra. Reeves enfrenta la demanda de rebobinar para reducir la salud y la discapacidad por parte de los parlamentarios laborales.
El backbanker laborista senior Debbi Abrahams, quien presidió el comité de trabajo y pensiones, dijo a los Comunes: “Toda evidencia señala el hecho de que los beneficios de la salud y la discapacidad aumentarán la pobreza, incluida la pobreza severa y las peores condiciones de salud”.
Rachel Maskel también instó al gobierno a mirar las medidas de bienestar, mientras que su compañero diputado Richard Berjee, un ex ministro del Tesoro en la sombra, dijo que la Sra. Reeves había evitado decisiones más difíciles de pagar a los ricos.
Él dijo: ‘En lugar de recolectar riqueza, el corte es una elección política, y eliminar la libertad personal de tantas opciones discapacitadas es una elección especialmente cruel.
‘Una persona discapacitada que no puede gastar su propia comida sin ayuda y no puede ir al baño sin ayuda y lavarse sin ayudar a perder su libertad personal. “
La Sra. Reeves dijo: “No hay nada progresivo, no hay nada” trabajo “sobre las personas discapacitadas y enfermas, y los jóvenes, los hombres jóvenes son compatibles con lo que pueden hacer”.
Zarah Sultana, una diputada independiente del Coventry South, recientemente se unió al canciller para recibir un boleto gratuito en un concierto de Sabrina Carpenter, que reabrió la fila de ‘Freebi’ laborista.
Él dijo: ‘Desde que el trabajo ha llegado al poder, dos niños han sido empujados hacia la pobreza debido a los límites de beneficios y ahora, según el propio impacto del gobierno, estos recortes, incluidos 5 niños, serán empujados a la pobreza como resultado de estos recortes.
“Así que le pregunto al canciller que gana más de $ 5 por año, se ha liberado de $ 7,500 y recientemente tomó un boleto de regalo de obsequio para ver a Sabrina Carpenter, él piensa que ‘Curiosity 2.0’ realmente ha votado por la gente?
En respuesta, la Sra. Reeves indicó cómo aumentarían los salarios de la vida nacional a partir del próximo mes.
El director ejecutivo Paul Kisak de la Fundación Joseph Ratri dice: ‘El canciller dijo hoy que no haría nada para poner en peligro el dinero financiero de la familia,
‘Pero la propia evaluación del gobierno muestra que el riesgo de reducir sus instalaciones relacionadas con la salud lleva a 250,000 personas a la pobreza con 50,000 niños. Ya profundizará los problemas en sus caras.
‘El canciller también dijo que el mundo ha cambiado, y la declaración de hoy impone la carga del mundo cambiante que al menos capaz de llevar la carga: 1.2 millones de familias los dejaron mal por estos recortes.
“Con el nivel de vida de los pobres bajo los continuos ataques, el gobierno tiene que protegerse contra las pérdidas con la misma iniciativa porque trata de ganar fama por las habilidades financieras”.
La Dra. Sara Hughes, directora ejecutiva de la mente, dice: ‘Los recortes adicionales de las instalaciones anunciadas hoy serán destruidas y más empujarán a más personas a la crisis de salud mental.
‘La gente nos dice que están tan preocupados por la situación sin no tener forma de terminar su propia vida.
‘Es una elección política tratar de corregir la financiera pública financiera reduciendo los ingresos de las personas con discapacidades, incluidos los problemas de salud mental.
‘Los beneficios son un salvavidas para muchas personas. Los cortes empujarán a las personas a la pobreza. Creó principios por números con poco reconocimiento de la influencia de la verdadera vida humana. ‘
