La disputa del príncipe William con su tío, el príncipe Andrew, se remonta a un momento escalofriante que compartieron en el funeral de la duquesa de Kent hace unas semanas.
El duque caído en desgracia, de 65 años, renunció a todos los títulos y honores que le quedaban a principios de este mes, después de que se reveló que había mentido sobre su ruptura con el financiero pedófilo Jeffrey Epstein.
Aunque el rey Carlos presionó a su hermano para que renunciara a su ducado, amenazándolo con despojarlo formalmente de su título si se negaba, el historiador principal Andrew Lowney le dijo al Daily Mail que William “tomó las decisiones” detrás de escena.
Y apenas unas semanas antes de que el destino de Andrew se hiciera público, el trato escalofriante que William le dio a su tío en el funeral de la duquesa de Kent presagió lo que estaba por venir.
Momentos después de que el ataúd de la duquesa fuera llevado a la audiencia estatal, Andrew trató alegremente de entablar conversación con su claramente avergonzado sobrino.
Según alguien que lee los labios, Andrew intentó recordar el pasado y dijo: “Lo pasamos muy bien, ¿no?”.
El silencio de William lo decía todo; Él no respondió y solo miró a Andrew antes de mirar hacia adelante, con los labios finos, frotándose la nariz y balanceando los talones.
Después de una tensa pausa, el duque intentó continuar la conversación. “Y pasar tiempo con nosotros”, añadió, a lo que William no respondió, pero asintió en silencio.
En otro momento de la ceremonia solemne, el futuro rey aparentemente intentó detener la risa violenta de Andrés cubriéndose el rostro y pareciendo decir algo, lo que provocó que Andrés dejara de reír repentinamente.
El Príncipe de Gales pareció expresar sus verdaderos pensamientos sobre el Duque de York durante el funeral de la Duquesa de Kent el mes pasado.
Mientras tanto, bLa experta en lenguaje OD, Judy James, dijo al Daily Mail que la “respuesta no verbal” de William indicaba cierta “incomodidad” entre la pareja.
El intercambio apareció en el contexto de la afirmación de Loney de que un William “despiadado” fue la fuerza impulsora detrás de la decisión de la familia real de derrocar a Andrew.
William actuó decisivamente para proteger a su padre enfermo de cáncer -y a la Corona- al separarse de su tío errante y despojarlo de su ducado y otros honores, dicen los historiadores.
Loney dijo que el rey Carlos había estado luchando contra el cáncer y ahora William había comenzado a tomar las decisiones.
Y añadió: “Es mucho más despiadado que su padre y creo que ve un daño enorme a su reputación”.
‘Una de las razones del momento es que la gente ha comenzado a criticar al rey por ser demasiado débil. Creo que se dieron cuenta de que necesitaban hacer algo”.
El libro de Loney, titulado ‘El ascenso y la caída de la Casa de York’, se publicó por entregas exclusivamente en el Daily Mail y está considerado la biografía más explosiva de 2025.
Le dijo a Channel 4 News a principios de este mes: ‘No creo que sea suficiente. Él (Andrew) debería haber sido expulsado hace mucho tiempo.
Se vio al príncipe Andrés sonriendo y entablando una conversación ligera al final de la misa de réquiem el día del funeral de Catalina, duquesa de Kent, en la Catedral de Westminster en Londres.
Las fuentes le dijeron al Daily Mail el mes pasado que el Príncipe de Gales estaba ‘rogando’ a su padre que aprovechara la oportunidad para cortar a Andrew y su ex esposa Sarah Ferguson por Jeffrey Epstein.
Se ha afirmado que William quiere que los echen de la logia real de Windsor.
Se produce cuando otra fuente le dijo al Daily Mail que el monarca había amenazado con despojar formalmente al príncipe Andrés de su título si “no tenía sentido”.
Charles, de 76 años, ha dejado claro que no dudará en tomar “medidas adicionales” decisivas si su hermano se niega a renunciar a su ducado y otros honores por romper los vínculos con el pedófilo Jeffrey Epstein, según se puede revelar.
El Daily Mail entiende que a pesar del creciente tsunami de pruebas en su contra, el ex duque de York, de 65 años, se resistía a la “falta de tortura”.
Era una situación que Raja consideraba “intolerable”, dijeron las fuentes.
La única manera que tenía Carlos de despojar legalmente a Andrés de su título era llevarlo a través del Parlamento, y nunca quiso consumir su valioso tiempo y recursos para ocuparse del asunto.
Pero la semana pasada le dejó claro a Andrew en privado que si no caía sobre su espada, tenía varias opciones abiertas.
Se dice que Charles y William tienen puntos de vista diferentes sobre cómo manejar a Andrew y su ex esposa Sarah Ferguson.
Algunos han cuestionado si era suficiente, dadas las circunstancias, despojar al segundo hijo de la reina Isabel de su título.
Pero las fuentes dicen que en un momento en que el Parlamento se enfrenta a enormes desafíos internos y económicos, sin mencionar importantes cuestiones de seguridad global, sería visto como un desperdicio de recursos y podría tardar meses o incluso un año en completarse.
Forzar la mano de Andrew traería el mismo resultado más rápidamente.
Y con una estrecha ventana de oportunidad para comprender la situación antes de que se saliera de control, el Palacio tomó medidas.
Se dice que incluso los cortesanos dispuestos a considerar quitarle el asunto de las manos (a través del Parlamento u otros medios) han “sorprendido” a Andrew para que finalmente tome medidas.
Una fuente real dijo: “La idea de seguir usando los títulos y honores que le otorgaron durante otro día, mes o año mientras se exploraban e implementaban otras opciones en interés de la familia en general era intolerable”. Y por fin, por el bien común, Andrew entró en razón.
Esta semana, The Mail on Sunday reveló que la Policía Metropolitana y uno de los asesores más importantes de la reina Isabel habían intentado involucrarse en una campaña para difamar a Virginia Guiffre, quien la había acusado de abusar sexualmente de ella cuando era adolescente.
Un correo electrónico explosivo obtenido reveló cómo Andrew le pidió a su guardaespaldas policial financiado con impuestos que investigara a la joven “mentirosa”.
Como era de esperar, Prince proporcionó detalles de su fecha de nacimiento y número de Seguro Social, presumiblemente proporcionados por Epstein.
También afirmó que Virginia, que se quitó la vida a principios de este año, tenía cargos penales en su contra, lo que su familia negó rotundamente.
Un comunicado de correo electrónico anterior demuestra que Andrew Buckingham mintió al Palacio de Buckingham y al público británico cuando afirmó que cortó todo contacto con su amigo cercano después de la liberación de Epstein de prisión por cargos de sexo infantil en diciembre de 2010.
Doce semanas después, le envió un correo electrónico al financiero pedófilo para decirle que estaban “juntos en esto” y que deseaban “jugar un poco más pronto” con la enfermedad.
La revelación se consideró un “punto de inflexión” para el palacio, lo que llevó al rey a dimitir decisivamente.
“Cuando terminó, fue relativamente rápido, veloz y despiadado”, dijo una fuente. “Es posible que Andrew no haya leído la sala, pero el palacio sí”.
Otra fuente añadió que si bien el anuncio fue un “resultado no concluyente”, se consideró la mejor opción dadas las circunstancias.
Varias fuentes dicen que hasta el final Andrés, que siguió siendo príncipe por derecho de nacimiento, negó la gravedad de su situación y estaba “claramente convencido de su inocencia”.
Aún no se ha determinado dónde lo dejarán los últimos acontecimientos con sus seres más cercanos y queridos.
No se unirá a la familia real en Navidad, pero es difícil decir si se le volverá a ver en público con ellos, especialmente cuando se trata de funerales familiares o servicios que marcan ocasiones religiosas importantes como la Pascua.
Dado que el rey es el gobernador supremo de la Iglesia de Inglaterra, que mantiene una política cristiana de perdón de los pecadores, sería un desafío para Carlos expulsar a su hermano de la iglesia.
Sin embargo, se espera que si la situación surge, Andrew encuentre una forma de aparecer “menos prominente” que su reciente aparición que robó la escena, cuando toda la incomodidad de la relación familiar se mostró en la misa de réquiem de la duquesa de Kent.
Las sugerencias de que el príncipe William podría adoptar una postura más firme en el futuro, incluida la prohibición de la coronación de su tío, han sido descritas como “especulación”.
Una fuente cercana al futuro rey dijo: “Está indeciso sobre los pasos dados con su padre”.
En los últimos años ha habido preocupación entre la familia en general por la salud y el bienestar personal de Andrew.
Los informes sugieren que es una “caparazón” del hombre que solía ser y las preocupaciones pueden ser en parte responsables de por qué se le permitió al príncipe emitir sus propias palabras y declaraciones.
También se entiende que el palacio tiene la intención de abordar la inclusión de la biografía de Andrés como miembro de la familia real en su sitio web oficial en los próximos días. No está claro si se reducirá aún más a la luz de los acontecimientos recientes o simplemente se eliminará.
