El New York Times ha sido alentado a publicar una historia centrada en un binario binario que había dejado a su esposo antes de pasar la noche con su ‘amante’ en su obsoleto divorcio.
Los críticos han condenado el artículo de septiembre para la representación del general Z como inolvidable y desvergonzada por el divorcio.
A Collar diario Op -ad, la autora Mary Rook mencionó lo que vio como un error fatal con las piezas del NY Times: la historia de divorcio superior rara vez se divorció.
‘¿Cómo se ve el divorcio general Z?‘La venerable Kira Benson, con sede en Seattle, abre con un mito, que los usa/sus pronombres.
Formaron parte de la boda de lavanda, que la histórica mencionó a las parejas que ocultan su verdadera atracción sexual, durante dos años y decidieron que la llamó al momento de dejarla en 2021.
Benson y sus esposos no estaban técnicamente casados, sino en una asociación doméstica.
En este sistema, Benson dijo que su esposo tenía una ‘amante’, eran colegas de sus esposos.
La ruptura, Benson y la ‘amante’ pasaron la noche juntos ‘, comiendo mucha comida chatarra, jugando a muchos animales cruzando “, dijo al NY Times.
Los críticos condenaron el artículo de septiembre de septiembre para representar al general Z como indiferente y vergüenza en el divorcio (fotos de archivo)
Emily Ratakovsky (ilustrado) ‘anillo de divorcio’ con flanting con estrellas con las estrellas para divorciarse en la corriente principal
Ruk escribe: “El New York Times presenta una historia de divorcio que en realidad no estaba divorciada porque las parejas (¿o las parejas?) No estaban legalmente casadas, pero solo se quedaron juntas”, escribió Ruk.
‘La historia es suficiente para girar tu cabeza’ ‘
Ruk también apunta hacia una parte de un universo reciente ‘Jenner Z se divorciará con la ayuda de AI‘Que son los detalles de cómo los divorcios jóvenes se han convertido en equipos como Chatzpt para redactar contratos legales para su división.
Rook afirmó que ninguna de las historias de NY Times o Cosmo no funcionaba “un trabajo tradicional”.
Ella sugirió que esos miembros de la generación “se casaron o se casaron con su esposo común, viven una vida tranquila juntos”.
Más allá de los artículos, Rook expresó su decepción por lo que él ve como una mentalidad general guiada por el General Z, que da prioridad a la salud mental.
Dijo que ahora se les enseña a los niños a dar prioridad al bien sensible, pero como resultado, los jóvenes pueden gastar personas de sus vidas en lugar de resolver problemas.
El abogado de la ley de familia y el divorcio, Jackie llega a The NY Times que “las prohibiciones del divorcio han pasado mucho tiempo”.
Otro abogado, Grant Mohar, dijo que la causa común del divorcio se ha citado en los últimos años en los últimos años como la incredulidad.
Mohar le dijo al NY Times: “Debo haber visto personas que se divorciaron de personas por razones más centradas en la salud mental”.
Daily Caller Op -Author Mary Rook (presentado) indicó lo que se consideró un error fatal con los Time Time Tighs: que el tema del divorcio no se divorció en absoluto
Joe Jonas (izquierda) y Sophie Turner (derecha) han finalizado su divorcio en septiembre de 2024
Los críticos han expresado sus pensamientos en las piezas del NY Times en X
La corriente principal, incluida Sophie Turner y Emily Ratakovsky Flanting ‘Divorce Ring’, también se ha estigmatizado en la corriente principal, que originalmente estaban hechas de sus anillos Baghdan.
Ratakovsky finalizó el divorcio de tres años de Sebastian Bear-Maccland en el verano.
Después de que la actriz modelo solicitó el divorcio en 2022, cuatro años después de que se casaron, expresó su preocupación de que la habían visto en los hampones en la promoción de la observación de Gucci.
Joe Jonas y Turner hicieron su divorcio aún más lejos en septiembre, el juez dictaminó que las consecuencias oficiales del matrimonio de cinco años estaban “inesperadamente dañadas”.
Sin embargo, el artículo del NY Times estaba retrasando la reacción fuera del collar diario, los lectores dijeron que estaban confundidos en lugar de una nueva comprensión del divorcio general Z.
Una persona en X escribe: “Leer este artículo de NYT sobre el divorcio en el general Z y soportar Lido es muy alto para mí”.
‘¿Qué leí en el absoluto Jenner Z?’ Otro chimmed.
“¿Por qué tortura tu cerebro en NYT Reading NYT en el mundo verde?” Una persona preguntó con palabras.
