El organismo de reforma legal de Hong Kong ha recomendado la introducción de nuevas leyes contra el cibercrimen dirigidas a cinco tipos de delitos, incluida la interferencia ilegal con sistemas y datos informáticos, que, según afirma, deberían justificar una sentencia máxima de cadena perpetua en casos que pongan en peligro la vida.
Hong Kong debería tener una ley específica sobre delitos cibernéticos, ya que algunos delitos informáticos existentes – cubiertos por la Ordenanza sobre delitos y la Ordenanza sobre telecomunicaciones – están desactualizados, dijo la Comisión de Reforma Legal de Hong Kong en un Informe Publicado el viernes.
Los delitos propuestos por el panel de la Comisión, presidido por el abogado principal Derek Chan, fueron acceso ilegal a programas o datos, interferencia ilegal con datos informáticos, interferencia ilegal con datos informáticos e interferencia ilegal con sistemas informáticos.
Sugirió tipificar como delito la puesta a disposición de un dispositivo, programa o datos para cometer un delito relacionado con el ciberespacio.
La comisión dijo que el delito debería castigarse con hasta 14 años de prisión, con excepciones para dicha interferencia. La pena máxima recomendada para los delitos de manipulación de los sistemas de señalización ferroviaria, que pongan en peligro la vida, es la cadena perpetua.
La comisión dijo que la ley debería tener efecto extraterritorial de acuerdo con las normas internacionales.
“Los tribunales de Hong Kong deberían tener jurisdicción sobre los casos en los que existe una conexión con Hong Kong. Esto incluye casos en los que el acto del perpetrador puede o haber causado daños graves en Hong Kong, o en los que la víctima estaba físicamente presente en Hong Kong cuando se cometió el delito”, dice el informe.
La intención de llevar a cabo más actividades delictivas debe considerarse un factor agravante en el delito de acceso no autorizado a programas o datos, dijo la comisión. Sugirió defensas específicas que permitirían el acceso no autorizado, como proteger los intereses de personas vulnerables o demostrar “fines educativos, científicos y de investigación genuinos”.
Se permite una defensa similar para el delito de interferencia ilícita con datos y sistemas informáticos, así como para el suministro de equipos, software o datos utilizados para llevar a cabo un delito cibernético.
Penalizar la interceptación no autorizada de datos informáticos protegería las comunicaciones públicas y privadas, dijo la comisión. Considera innecesario proporcionar alguna defensa o exención específica para que las profesiones o negocios legítimos utilicen datos informáticos en sus operaciones regulares, afirmando que se requeriría un umbral probatorio alto para demostrar una intención deshonesta y criminal.
La agencia de reforma ha revisado leyes similares en el extranjero, incluidos Australia, Canadá, China continental, Inglaterra y Gales y Estados Unidos. Estas jurisdicciones han promulgado legislación apropiada para los cinco delitos y sus cuestiones jurisdiccionales relacionadas o han dedicado secciones específicas de sus leyes codificadas al delito cibernético, según el informe.
El informe del viernes tuvo en cuenta los comentarios recibidos durante una consulta pública que comenzó en julio de 2022. Se invita a hacer sugerencias sobre si se deben hacer exenciones de responsabilidad penal, pretextos legales o defensas específicas para propósitos o profesiones específicas.
Cuando se le preguntó si el interés público podría ser una excusa razonable para acceder ilegalmente a una computadora, Chan dijo que la comisión no hizo recomendaciones específicas.
