El secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F., rompió la confianza de los estadounidenses de Kennedy Jr., y al final, las vacunas no están sucediendo con una política de escoba que atrae la atención de las personas. Se está revelando de manera rápida y silenciosa, los empleadores de venta de manos toman decisiones que lograrán consecuencias de gran alcance para nuestra salud.
En una de esas salas de nodos la semana pasada, el Comité Asesor de Práctica de Inmunización (ACIP), un panel distinto que recomienda la vacuna en los centros de control de enfermedades y resistencia, recibió una idea de lo que vendría. Este grupo, algunos de los cuales tienen habilidades en vacuna, enfermedades infecciosas o epidemias, ocasionalmente sembraban algunos valiosos equipos de salud pública, excluyendo la ciencia basada en pruebas.
Kennedy, miembro de los siete SSIP, fue despedido el mes pasado por apilar al comité con miembros que compartieron la agenda anti -vacuna. La falta de sus habilidades y el conocimiento básico de las epidemias para algunos, incluso durante la reunión de dos días. Algunos no estaban familiarizados con el programa Vaccine for Children’s, que proporcionó disparos gratuitos para calificados. (El programa ha proporcionado alrededor de 71.5 mil millones de dosis para niños desde 1994)
Al menos un miembro parecía luchar para comprender la diferencia entre la funcionalidad de una vacuna y su efectividad. Esto es preocupante, pero la diferencia importante es que una vacuna se refiere a cuánto mejor funciona una prueba que en el mundo real. Algunos no parecen correr el riesgo que incluso puede elevar infecciones como RSV y gripe a niños sanos. Un miembro sugirió que 250 niños murieron de gripe la temporada pasada, un número reciente de alto, un número “modesto”.
Sembrar
Pero este grupo no solo no es elegible, es peligroso. Sus decisiones afectan directamente el acceso a la cobertura de seguro y las vacunas, afectando los resultados de la salud de todos los estadounidenses. Los niños son especialmente más altos en la protección contra enfermedades prevenibles. Sin embargo, se informó a la primera reunión formal del panel que muchos miembros tenían más pretendidas sospechar de la inmunización de rutina. Peor aún, sus acciones pueden evitar el acceso a estos medicamentos importantes.
La médica y experta en epidemia Fiona Havers dijo: “Toda esta reunión fue un viajero. Después de disparar ACIP, los Havars renunciaron a los CDC, donde fue considerado uno de los principales expertos en la política de vacunas.
El reclamo de repetición de Kennedy es que Covid -1 respondió a la vacuna en los Estados Unidos, y sus cambios estrictos en los CDC son un paso necesario para reconstruir la confianza de las personas. El ex epidemiólogo y presidente del panel de Harvard, Martin Culdorf, haciéndose eco de la sensación durante la reunión, enfatizó la importancia de “reconstruir en la ciencia del sonido”, y nuevamente, cuando finalmente apreciaba el vapor por la “manera neutral, abierta y transparente”. “
Es un marco conveniente, e incorrecto. Kennedy hace que Estados Unidos vuelva a ser saludable en la epidemia de la vacuna replantea el papel que desempeñó el movimiento. Proporciona la cobertura del método “simplemente preguntas” para evaluar la política de vacunas.
Por supuesto, el problema es cuando las personas dadas por el imprmatu de los CDC están haciendo preguntas que fueron creadas para sembrar la sospecha. Desde el principio se hizo evidente cuando Cooldorph anunció que el comité evaluaría los crecientes efectos del cronograma de la vacuna infantil, así como cualquier vacunación en los últimos siete años, incluidos los disparos de hepatitis B otorgados a los recién nacidos. Esto significa que los CDC han estado ignorando algunos de los peligros desconocidos de los disparos usados de manera segura durante años. Kuldorf, quien fue despedido de Harvard, fue crítico del mandato de vacunas covid durante la epidemia.
En la ACIP de la Academia Americana de Pediatría, la Academia Americana Shan O’Lari dice: “Las afirmaciones se hicieron como un intento de aumentar la confianza de la vacuna en realidad funcionan todo lo contrario: reducen la confianza de la vacuna,” Llamó a la reunión “durante un largo día para la ciencia”.
Hubo una discusión sobre las vacunas contra la gripe, una vista previa molesta de lo que la “reconstrucción de la confianza” podría ver bajo los CDC de Kennedy, y cómo ese mantra puede usarse para interrumpir el acceso a las vacunas. Los estadounidenses han estado agradecidos de agradecer sus vacunas contra la gripe de otoño, después de un voto de rutina agradecido, el panel dijo que estas vacunas no tienen el tema, es un archivo de mercurio que fue investigado por un vínculo controvertido con el autismo hace décadas.
Fue un desarrollo inquietante que el panel generalmente respaldaba el proceso de medición para evaluar las vacunas. La discusión se agregó a la agenda ACIP en el último minuto, pero lo más preocupante fue que el tema se discutió en absoluto. La protección del conservante se ha estudiado a fondo, pero todas las vacunas infantiles se eliminaron en 2001 para tratar de resolver el dilema de los padres. Hoy en día, se usa en pequeñas cantidades de dosis de dosis que la mayoría de los estadounidenses que toman en ella no están en ella, pero todavía se usa como conservador en el rocío de dosis múltiples, que solo el 4-5% de los pacientes reciben pacientes en los Estados Unidos.
Lo más preocupante fue que la “prueba” contra el tema presentó el grupo anti -vacunación establecido por Kennedy, una enfermera y un especialista en defensa de la salud de los niños. Usó su tiempo para hacer múltiples afirmaciones falsas sobre los riesgos de la conservación. Su presentación original cita un estudio falso con el riesgo de temerosol: los medios han eliminado una referencia después de aumentar la ansiedad.
El pediatra Codi Mesner, uno de los dos miembros racionales, cuestionó el propósito de su presentación y su contenido. (Mesner fue una voz solitaria de lógica y habilidad durante la reunión de dos días en el panel)
‘Farmer completo’
Existen las consecuencias reales del voto. Esto significa que algunos estadounidenses perderán sus disparos. La vacuna se usa más comúnmente en los Estados Unidos, y las decisiones de ACIP están preocupadas por cómo el mundo puede inclinarse hacia la salud. Y los expertos en vacunas han expresado su preocupación de que un tema de eliminación pueda reducir una amplia confianza en las vacunas reproducidas.
Y quizás el más preocupante del proceso de revisión general de los CDC parecía una decisión predeterminada parecía ser el conjunto anterior establecido por el comité para impulsarlo.
En general, un grupo de trabajo de los CDC, compuesto por personal interno y expertos en temas, pasará varios meses para desarrollar las recomendaciones presentadas en ACIP en un foro público. Examinarán datos estrictos sobre una vacuna en el amplio contexto de su uso del mundo real, por ejemplo, teniendo en cuenta el problema de la salud pública, el desafío de implementar un despliegue y su impacto en la equidad en salud, tiene. Antes de considerar la eliminación de disparos como la vacuna contra la gripe Themerosal, el grupo de trabajo estudiará primero las consecuencias de la decisión de salud pública.
“Nada de esto ha sucedido, por eso fue una comedia completa”, dijo Havers.
Se opone a la transparencia. Y es una señal de lo que podemos esperar de este grupo. Después de ver una votación sobre el panel de la ciencia de la eliminación de ferrocarriles, es equitativo pensar en sus planes futuros. El siguiente intento de “confianza” de confianza “puede ser las consecuencias de la salud de largo alcance, y sin ninguna duda, la vida se puede gastar.
Lisa Jarvis es columnista de opinión de Bloomberg. © 2025 Bloomberg. Distribuido por la Agencia de Contenido de Tribune.
Publicado originalmente:
