París Jackson Dos ejecutores corrieron y lo abofetearon michael jacksonSu patrimonio y en el proceso destrozaron algunas de las decisiones de producción detrás de la próxima película biográfica… pero un abogado del patrimonio se burló de sus acusaciones, calificándolas de “sin mérito”.
Según documentos judiciales obtenidos por TMZ, París ha estado luchando Juan Branca Y John McClain – las figuras principales que administran el patrimonio de MJ desde que la estrella del pop murió en 2009 – en las finanzas… y ahora está criticando su próxima película biográfica Michael.
Paris ha hablado sobre la película en el pasado y parece que no la ha superado. La hija de MJ dijo que desea lo mejor a quienes participan en la película, pero “eso no cambia las posibles preocupaciones” que tiene con la participación del patrimonio. Afirma que Branca usó su puesto como productor ejecutivo para elegir al actor de primera. Millas Teller para elegir él mismo, pero cuestionó la medida, diciendo que “no está claro cómo le irá en taquilla a esta extraña y posiblemente costosa decisión de reparto”.
TMZ.com
Añadió que la falta de experiencia cinematográfica de Branca “puede estar en la raíz de los informes de que el patrimonio tuvo que desembolsar millones de dólares en nuevas filmaciones después de que los términos de un conocido acuerdo de conciliación impidieron que la producción utilizara cantidades sustanciales de metraje ya filmado”. Paris dijo que le preocupaba que se tratara de una “producción fallida” de una “película biográfica de 3,5 horas” en la que los herederos habían invertido al menos una parte, si no la totalidad, del presupuesto de 150 millones de dólares, lo que era cuanto menos preocupante.
Paris afirma que McClain y Branca utilizaron fondos inmobiliarios para invertir en proyectos arriesgados. Dijo que los albaceas recibieron 7,9 millones de dólares en compensación solo en 2021… y recibieron un total de más de 148 millones de dólares del patrimonio de 2009 a 2021 después de la muerte de MJ.
Los abogados de Branca y McClain se burlaron de las afirmaciones de Paris. Dijeron que Paris y sus abogados “o no han prestado atención durante los últimos años o simplemente quieren objetar por objetar”.
También dijeron, Paris y compañía. “Los medios parecen mucho más interesados en jugar al juego de las acusaciones falsas, que acaparan los titulares; plantear ‘preocupaciones’ específicas sobre temas previamente abordados y resueltos; y organizar sesiones fotográficas de prensa sensacionalista en las audiencias con accesorios obvios”.
El abogado dijo que la afirmación de Paris de que Branker no tenía experiencia en producción era una tontería. Dijeron que ignoró el hecho de que el ejecutivo había desarrollado varios proyectos que involucraban a MJ. “Esos esfuerzos han tenido mucho éxito”, afirmó el abogado, destacando el espectáculo del Cirque du Soleil, el “concierto documental más taquillero de todos los tiempos” y un espectáculo en vivo de gran éxito en Broadway.
Los ejecutivos dicen que su aparente problema para gastar dinero en la película biográfica de París es ridículo. Argumentan que sería “irresponsable no explorar una película importante basada en la vida de Michael Jackson”, incluso si los herederos deciden no seguir adelante con la producción, especialmente teniendo en cuenta el gran éxito de la película biográfica “Bohemian Rhapsody”. Freddie Mercurio.
En cuanto a los problemas de Parris con la película biográfica, el ejecutivo dijo que a Paris le ofrecieron una reunión con ellos, pero su abogado nunca les respondió sobre el acuerdo de confidencialidad propuesto.
Abogado Por Jonathan Steinsapire “La señora Jackson y sus abogados están una vez más abusando de los tribunales y del sistema legal al fabricar una serie de acusaciones falsas como parte de una campaña mediática para distraer la atención de sus obstáculos legales y la debilidad inherente de su caso”, dijo TMZ.
Jonathan continuó: “La gran mayoría de sus ‘reclamaciones’ han sido aprobadas por su equipo legal o por los tribunales en las contabilidades de años anteriores, pero sus abogados ignoran esos hechos de forma rutinaria. Otros se basan en información falsa o engañosa”.
“Para ser claros, el patrimonio y sus albaceas no han hecho ni un solo regalo a nadie por ningún motivo. Además, un tribunal nunca ha determinado que ningún pago realizado por el patrimonio haya sido rechazado o rechazado”, dijo Jonathan. “Los albaceas fueron cuidadosos y concienzudos en cada decisión que tomaron. Es impactante que la señora Jackson, a través de sus abogados, haya hecho estas objeciones falsas y engañosas, considerando que se ha beneficiado y seguirá beneficiándose enormemente del trabajo dedicado e incansable de los albaceas del patrimonio. La señora Jackson ya ha recibido aproximadamente $6 millones y $500 millones en beneficios. Más”.
“Esto proviene de un patrimonio que tenía una deuda de 500 millones de dólares y se enfrentaba a la quiebra en el momento de la muerte de Michael, pero que los albaceas lo convirtieron en un negocio multimillonario”, añadió Jonathan.
