Una oficina del Pentágono dijo al Congreso el martes que el departamento había resuelto el caso del famoso OVNI avistado por un avión de la Armada sobre el Atlántico en 2015.
El objeto no identificado fue capturado en un video granulado en blanco y negro de “ve rápido” tomado por la pantalla frontal de un piloto de combate, en el que él decía: “¡Oh, ve!”
El Dr. John Koslowski, director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa, testificó bajo juramento en una audiencia celebrada por el Comité de Servicios Armados, diciendo que el vídeo infrarrojo del OVNI no mostraba más que un “truco del ojo”.
Atribuyó el aparente deslizamiento a alta velocidad del OVNI sobre el océano a una ilusión óptica llamada “paralaje”, pero la oficina no identificó el objeto de otra manera.
Koslowski sólo analiza el movimiento aparente de los ovnis, citando datos no especificados en contraposición a datos meteorológicos públicos.
“El Go Fast”, declaró bajo juramento el Dr. Koslowski, “parece volar muy rápido sobre el agua, muy cerca del agua”.
Sin embargo, los científicos del clima, los datos meteorológicos, los testigos navales experimentados e incluso una simulación por ordenador siguen arrojando dudas sobre la validez de la teoría del “paralaje” del gobierno.
“No creo que se esté teniendo en cuenta todo”, dijo el ex teniente de la Marina estadounidense y piloto de combate F/A-18F Ryan Graves sobre la nueva interpretación de AARO.
“Si la oficina de AARO hubiera hablado realmente con los pilotos involucrados en el incidente, habrían sabido que los objetos eran parte de un patrón más grande de objetos y, por lo tanto, operar a 300 millas de la costa y dentro de 50 millas de Estados Unidos es muy inusual”. . Portaaviones.’
El interés público en los ovnis aumentó en 2017 con la filtración de tres videos infrarrojos de pilotos de la Armada que capturaron “fenómenos anómalos no identificados” (UAP). Arriba, una imagen fija de uno de esos vídeos, ‘Go Fast’, que el Pentágono intentó explicar esta semana como un objeto en el aire.
El Dr. John Koslowski (arriba), el nuevo director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa, dijo a los legisladores que el famoso video infrarrojo OVNI ‘Go Fast’ de la Marina de los EE. UU. no muestra nada más que “trucos oculares”. Paralaje
El metraje de ‘Go Fast’ se publicó dos años después de que los pilotos lo capturaran desde el USS Theodore Roosevelt frente a la costa este de Florida.
El teniente Graves dijo Noticias NBC Después de que AARO escuchó que el OVNI ‘Go Fast’ era uno de varios enjambres de OVNIs citados por los pilotos del USS Roosevelt, incluido el igualmente famoso video del OVNI ‘Gimbal’.
Pero Koslowski aseguró al tribunal que había una explicación razonable para lo que los pilotos vieron ese día.
El funcionario del Pentágono dijo esto. El análisis de inteligencia geoespacial, mediante trigonometría, se realiza con mucho cuidado.
“Evaluamos con gran confianza que el objeto no está realmente cerca del agua, sino a 13.000 pies”, continuó.
La velocidad del avión de combate F/A-18 de la Armada que grabó el vídeo ‘Go Fast’, argumentó Koslowski, creó la ilusión de que el objeto viajaba a una velocidad inexplicablemente alta.
El Dr. Koslowski, ex científico de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), es la segunda persona que se desempeña como director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) de caza de ovnis del Pentágono. Arriba, el nuevo jefe de AARO muestra al Senado una diapositiva de análisis de ‘trigonometría’
Arriba, diapositiva clave sobre el OVNI ‘Go Fast’ de la presentación de AARO ante el Senado de los EE. UU.
Los datos reanalizados del conjunto de datos climáticos ERA5 para el 21 de enero (izquierda) y el 24 de enero (derecha) muestran que solo en la última fecha las velocidades del viento se acercaron a la región de 120 nudos o 25.000 pies reportadas por los pilotos de la Armada.
“Mientras la plataforma vuela y captura el objeto, si está cerca de la plataforma a mayor altitud”, dijo el Dr. Koslowski al Senado, “una técnica ocular llamada ‘paralaje’ hace que el objeto parezca moverse mucho más rápido. .’
“El análisis de los patrones climáticos contemporáneos en el área en el momento del evento”, según una de las diapositivas del director de AARO, que fue presentada bajo juramento, “indica que los vientos eran de aproximadamente 60 nudos a 13.000 pies”.
Sin embargo, es importante destacar que los testigos de los pilotos de la Armada escuchados en el video GIMBAL, filmado en la misma área unos 15 minutos después del video ‘Go Fast’, dicen que a su altitud de unos 25.000 pies el viento soplaba entonces ‘120 nudos’ hacia el oeste. . ‘
uno Simulación por computadoraCreado por el destacado escéptico de los ovnis Mick West, se observó que el objeto “ve rápido” viajaba significativamente a más de 40 mph. Al considerar esta velocidad del viento.
La versión más conservadora de las simulaciones de los escépticos haría que el OVNI viajara a 100 nudos, o 115 mph.
Los datos públicos de velocidad del viento de los horarios y ubicaciones de visualización de ‘Go Fast’, recopilados de múltiples sistemas en el Centro Europeo de Pronósticos Meteorológicos a Medio Plazo, confirman este análisis.
La información está disponible públicamente a través de la agencia. Conjunto de datos climáticos revisado ERA5que los investigadores utilizan para obtener datos meteorológicos globales fiables hora por hora.
Los mapas ERA5 están marcados con un punto rojo en la costa este inferior cerca de la Estación Naval Mayport en Jacksonville, Florida, en un intento de aproximarse a dónde los pilotos de combate de la Armada observaron el UAP GIMBAL y GOFAST en enero de 2015.
Los datos de ERA5 sobre la fecha, el área y la altura del episodio OVNI ‘Go fast’ fueron obtenidos en septiembre de 2023 por dailymail.com, un investigador climático de doctorado que desea permanecer en el anonimato.
Si bien estos datos de ERA5 apuntan a ovnis ‘Go Fast’ de 100 nudos Josh Semter, profesor de la Universidad de Boston, del Panel Asesor de UAP de la NASA, dijo a DailyMail.com por correo electrónico: “Sí, la velocidad de avance de un objeto de 100 nudos está dentro del rango de soluciones plausibles”.
“Pero teniendo en cuenta la incertidumbre del vector del viento y del modelo de trayectoria”, añadió Semter, “no se pueden descartar velocidades inferiores a 40 nudos”.
Independientemente de la velocidad del objeto, el teniente Graves señaló que el objeto no era sólo un OVNI, sino que su presencia junto con una “flota entera” de otros OVNIs en el espacio aéreo restringido de EE. UU. no era sólo un misterio sino un grave problema de seguridad de vuelo.
“Yo diría que (…) el vídeo ‘Go Fast’ en sí en particular nunca fue realmente interesante porque ‘va rápido'”, dijo el teniente Graves.
“El piloto ciertamente no dijo eso, ni tampoco nombró el vídeo”, añadió el veterano piloto de combate de la Marina. “En todo caso, el Pentágono acaba de revocar su propia designación para ese vídeo”.
