Emily Monkur, una voluntaria del cuidado de animales del condado de Orange para Tosostin, acaba de terminar de tomar una foto de un perro grande y lo devolvió a su canal cuando el animal estaba encendido.
El perro, llamado Blaz, fue llamado Bit Monkur 18 veces el perro tan mal que perdió el conocimiento y sufrió a su abogado “lesiones físicas y psicológicamente graves”.
No se escucharon sus gritos y solo el animal estaba hinchado, se quejó de que Monicur presentó la negligencia del condado contra el condado el 18 de agosto.
Se quejó de que los supervisores centrados en el refugio lo mantuvieron solo con la recuperación del Labrador del perro y sin ninguna protección o alerta sobre una mezcla de Beagle en blanco y negro.
“Lo principal aquí es garantizar que el cuidado de los animales del Condado de Orange sea responsable”, dijo el abogado de Monkur, John Montwevidio, en el grupo de leyes de Byte de Ervin. “Este es un evento resistente causado por una responsabilidad que aumenta el riesgo de trabajar con los perros descuidados en el Condado de Orange innecesariamente”.
Buscando un daño sin precedentes a Manaku.
Una portavoz del condado se negó a comentar sobre el caso bajo el caso pendiente.
El refugio sirvió en seis ciudades y en las regiones ininterrumpidas del condado, tomando 5 animales solos en julio, dijo el sitio web de la agencia.
-
Estaba trabajando en sus manos, piernas, nalgas y cuello a un perro que había mordido a Emily Monkur, la voluntaria Emily Monkur, el refugio de cuidado de los animales del condado de Orange. Su brazo derecho para aparecer arriba. (Cortesía del abogado John Montevideo)
1 De 3
Estaba trabajando en sus manos, piernas, nalgas y cuello a un perro que había mordido a Emily Monkur, la voluntaria Emily Monkur, el refugio de cuidado de los animales del condado de Orange. Su brazo derecho para aparecer arriba. (Cortesía del abogado John Montevideo)
Según el caso, Monkur estaba en refugio el 21 de agosto de 2023, tomando fotos de perros por conveniencia. Ese día tomó 5 fotos y tomó fotos de Balle. Mientras intentaba devolverlo a su canal, el perro llamó a Manakur, que lo muerde con las manos, los pies, las nalgas y el cuello.
El caso dijo que Monkur estaba atrapado en la puerta del canal, incapaz de deshacerse del perro, dijo el caso.
El caso se ha alegado que los refugios del condado no lograron identificar perros que podrían estar en peligro para el personal o los voluntarios.
El caso era “saber o saber que Blaz tenía una tendencia peligrosa y se creó un riesgo grave para el refugio”, dijo el caso.
El caso dijo que Monakur nunca fue entrenado o instruido sobre qué hacer durante el ataque de perro en el refugio, que no tiene protección, lo que se ha informado. Por ejemplo, había un personal limitado del refugio, los voluntarios necesitaban trabajar solos con perros y se alentó a los trabajadores a usar hojas de orejas, lo que hacía más fuerte escuchar la ayuda de colegas.
El caso agregó además que Manakur no se le enseñó cómo liberar a un perro mientras regresaba a Kenel, donde el animal a menudo no quiere ir.
El caso dijo que si no estaba solo o si la ayuda estaba presente pronto, el caso se redujo, se informó el caso. En cambio, sus gritos e intentos de alejarse solo despertaron al animal, mejoraron su poder.
Manakur luchó durante siete minutos, Behage, que estaba encerrado en su brazo, lo arrastró a la vanguardia de las instalaciones en busca de ayuda.
El caso dice: “Si solo estaba mordiendo y proporcionaba asistencia de emergencia, el incendio llegó al tiempo racional para eliminar, su daño se habría limitado relativamente a heridas de carne ligeras”, afirma el caso en el caso.
“El demandante nunca pensó o nunca asumió el riesgo de pestillo en su brazo, casi durante más de siete minutos mientras grita por ayuda, nadie en las cercanías podría ayudar a quitar al perro de su mano como un bittru y arterias”, dice el caso el caso.
