Un pirómano que evitó la cárcel después de iniciar casi una docena de incendios se quejó después de que un juez le ordenara pagar a sus víctimas una pequeña fracción de sus daños.
Richard Gausden causó daños por valor de miles de libras en una serie de delitos, incluida la destrucción de una carretilla elevadora y el abandono de un granero cuya reparación costó más de 40.000 libras esterlinas.
Le dijeron que se enfrentaba a la cárcel en una audiencia judicial el año pasado, pero este mes obtuvo un indulto después de que su abogado argumentara que estaba “tratando de encajar” con la gente equivocada.
Gausden, de 27 años, fue encarcelado durante 16 meses, suspendido durante 18 meses y se le ordenó pagar sólo 10.000 libras esterlinas en compensación a sus víctimas.
Más tarde se disculpó, diciendo que su comportamiento era “parte del crecimiento” y que ahora era un personaje reformado.
Richard Gausden (en la foto) causó daños por valor de cientos de miles de libras en una serie de delitos, incluida la destrucción de una carretilla elevadora y dejar un granero que necesitaba más de 40.000 libras esterlinas en reparaciones.
Gausden fue encarcelado durante 16 meses, suspendido durante 18 meses y se le ordenó pagar sólo 10.000 libras esterlinas en compensación a sus víctimas. Más tarde se disculpó, diciendo que su comportamiento era “parte del crecimiento” y que ahora era un personaje reformado.
Hall Farm en Suffield, donde Gausden fue arrestado poco después de prender fuego a 100 fardos de heno el 4 de marzo de 2020, causando daños por valor de £4000 (Google Maps)
Pero lamentó que tendría dificultades para llegar a fin de mes con su salario de 1.000 libras al mes como trabajador del turno de noche de un hotel.
Dijo: “Me siento aliviado de que todo esté arreglado ahora y espero que las víctimas me perdonen”.
‘Pero no estoy satisfecho de que el juez crea que puedo permitirme esta multa. No es realista.
‘Hay facturas y gastos que estoy seguro que él (el juez, aunque en realidad es una mujer) no consideró. Es importante destacar que tengo un hijo de dos años que ahora es el propósito de mi vida y que me mantiene enfocada y trabajando duro.
‘Cometí un error y fui el primero en tomar mi mano. La cuestión es que no fui el único involucrado, pero sí fui la única persona a la que le hicieron esto, lo cual es decepcionante y muy injusto.
‘Todos hemos hecho estupideces. Es parte de la vida y del crecimiento. Entonces yo era un niño y cambié.
Su padre, también conocido como Richard, se negó a hacer comentarios cuando el Mail lo contactó sobre sus acusaciones a pesar de que le ofrecieron una segunda oportunidad.
Él dijo: No quiero hablar contigo. Adiós.’
Richard Seaman, de Lodge Farm, Suffield, a quien Gausden quemó un fardo de heno valorado en £1.500, dijo: “Yo diría que es muy afortunado (de haber escapado de la cárcel).
“Desafortunadamente, en este momento están encerrando a todos por disturbios, por lo que las cárceles probablemente estén llenas”.
Gausden fue arrestado poco después de quemar 100 fardos de heno en Hall Farm en Suffield, Norfolk, el 4 de marzo de 2020, causando daños por valor de £ 4,000.
La policía que detuvo su coche en North Walsham había notado un fuerte olor a gasolina de una botella de vino en una gasolinera ese mismo día que había sido llenada de combustible.
Hace unos días, Gausden destruyó fardos de heno en la cercana Lodge Farm.
Admitió dos delitos en una audiencia en el Tribunal de Magistrados de Norwich el año pasado y se declaró culpable en 2019 de ayudar e incitar a un tercer incendio intencional en una granja que causó daños por valor de £43,000 a un granero y a una carretilla elevadora de £16,000.
Tribunal de la Corona de Norfolk, donde posteriormente se transfirió el caso Gausden (imagen de archivo)
También admitió un delito separado de daño criminal a un vehículo en diciembre de 2019, mientras que quería que se consideraran otros nueve cargos, ocho de incendio intencional y uno de daño criminal.
En una audiencia anterior, el juez de distrito David Wilson ordenó un informe previo a la sentencia con todas las opciones y le dijo al acusado: “No estoy ofreciendo ninguna garantía de que tendré algo más que la custodia inmediata en su caso”.
Luego, el caso se transfiere al Tribunal de la Corona, donde los tribunales de magistrados conocen los casos si creen que sus poderes para dictar sentencias son insuficientes.
En la audiencia de la semana pasada, Martin Ivory, en representación de Gausden, dijo que su cliente había estado bebiendo en ese momento y estaba tratando de “congraciarse” con el tipo de gente equivocada.
El acusado, que vive en Sheringham, tenía problemas de madurez, añadió, pero había esperado cuatro años para saber qué sentencia recibiría, que debería tenerse en cuenta.
La jueza Alice Robinson dijo a Gowsden: “Provocar un incendio de cualquier tipo es un delito muy grave que tiene el potencial de causar daños incalculables e inesperados porque no se puede controlar el fuego y no se sabe lo que va a pasar”.
Agregó que deberá realizar 180 horas de trabajo no remunerado y completar un requisito de actividad de rehabilitación de 30 días.
