- Los laboristas quieren un enorme aumento de la ecoenergía, pero los críticos dicen que será “fabricada en China”
El ‘plan ecológico de fantasía’ de Ed Miliband creará cientos de miles de puestos de trabajo más en China que en el Reino Unido, afirmaron anoche los conservadores de alto rango.
El secretario laborista de seguridad energética en la sombra quiere triplicar la capacidad de energía solar en el Reino Unido como parte de su ambicioso plan para suministrar electricidad sin emisiones de carbono para 2030.
Quiere que los parques solares produzcan 50 GW de energía para finales de la década, frente a los 15,8 GW de principios de este año.
Eso significaría un enorme aumento en el número de paneles que utilizan los rayos del sol y más puestos de trabajo en una industria que actualmente sustenta a sólo 6.400 personas.
Pero un nuevo análisis de los conservadores sugiere que la iniciativa laborista de energía limpia se “fabricará en China”, ya que su escala y velocidad significan que no habrá tiempo para expandir la fabricación del Reino Unido al ritmo requerido.
El Partido Laborista ha suavizado la promesa original de Miliband de pedir prestado 28.000 millones de libras al año para iniciativas verdes, pero ha mantenido su objetivo de lograr “energía limpia” para 2030.
Según estimaciones del Departamento de Energía de Estados Unidos, cada 1 GW adicional de generación crea trabajo para 2.000 personas más, los conservadores dijeron que el plan laborista crearía 71.837 puestos de trabajo más.
Y según la última evaluación de la Agencia Internacional de Energía, el 80 por ciento de toda la producción de paneles solares se encuentra en China.
Así que los conservadores dicen que la expansión solar del Partido Laborista creará 57.470 puestos de trabajo en China y sólo 14.933 en el Reino Unido.
Anoche el Viceprimer Ministro Oliver Dowden dijo al Mail: ‘Los trabajadores no están contentos con que la industria petrolera del Mar del Norte destruya puestos de trabajo al negarles licencias. Ahora quieren enviarlos a China.
‘Su fantástico plan ecológico implica facturas más altas para las familias y nos hace dependientes de China durante décadas, país que nuestra propia estrategia de seguridad nacional identifica como la amenaza número uno a nuestra seguridad económica.
‘No dejemos que las señales de virtud prevalezcan sobre el interés nacional. No entreguen el interruptor de la luz de este país al Partido Laborista.’
Pero un portavoz laborista insistió: “Esto son mentiras conservadoras más desesperadas. Después de 14 años de política energética conservadora fallida, los empleos se han trasladado al extranjero y nuestra infraestructura de energía limpia ha sido importada de China y el resto del mundo. Rishi Sunak no tiene planes de cambiar eso.
‘El plan laborista significa invertir en 650.000 puestos de trabajo futuros y construir la gran energía británica. Reducirá las facturas de la gente con energía autóctona y barata.
“La única manera de detener el caos de los conservadores y la exportación de empleos británicos es votar a los laboristas el jueves.”
Miliband dijo a The Guardian que un gobierno laborista llenaría un “vacío de liderazgo” a la hora de liderar los esfuerzos globales para abordar el cambio climático.
‘El impulso hacia la energía limpia y la acción climática para 2030 no necesita perder ni un minuto. “El mundo está fuera de camino, Gran Bretaña está fuera de camino y queremos cambiar esa dirección”, afirmó.
Los laboristas insisten en que el plan creará 650.000 puestos de trabajo futuros y reducirá las facturas (foto de archivo)
Aún no está claro cuánto costará a los contribuyentes la promesa emblemática del Partido Laborista de suministrar energía limpia para 2030.
La semana pasada se supo que Darren Jones, el secretario jefe en la sombra del Tesoro, admitió que el compromiso anterior del partido de 28.000 millones de libras al año para inversiones verdes no sería suficiente para descarbonizar el sistema eléctrico.
‘No, es pequeño. Necesitamos cientos de miles de millones de libras”, dijo en una reunión a principios de este año en comentarios aprovechados por los conservadores.
Pero Jones dejó claro que la mayor parte del dinero provendría del sector privado, y sus propietarios privados pondrían dinero en las centrales nucleares Hinckley Point C y Sizewell C.
“Todos estos equipos que son propiedad del sector privado necesitan gastar dinero para alcanzar ese objetivo neto cero e invertir en sus propios negocios para lograrlo”, dijo a la radio LBC.
