En Baidia Levis
En los últimos días del año legislativo, los legisladores de California enviaron un proyecto de ley al gobernador Gavin News de que sus dos líderes se unieron a su comité de gobierno para endurecer la investigación de la aseguradora de bloqueo sobre el estado del último recurso.
Proyecto de ley legislativo 234 En el Comité de Gobierno del Plan Justo, dos legisladores principales del estado, actualmente, el presidente del Senado, pro -Tame Mike McGuier, y el presidente de la Asamblea Robert Rivus, de los propietarios de leyes que no pueden obtenerlos de otras compañías de seguros, están obligatorios para vender sus políticas. Sin embargo, los legisladores o sus representantes plantearán preocupaciones sobre la efectividad del proyecto de ley y no votan a los miembros del comité.
El plan justo, que es una coalición de aseguradora en el estado, ha crecido más de 610,000 como junio, ha aumentado en un 5% desde septiembre de 2021. Otras compañías de seguros han rechazado nuevas políticas aquí o han dejado de emitir nuevas políticas, citando el riesgo de aumentar el incendio. El plan está administrado por su seguro miembro, no por el estado. Su comité de gestión consta de la mayoría de los representantes de seguros, aunque el gobernador nombra a algunos miembros con derecho a voto.
El comisionado de seguros, Ricardo Lara, le pidió al gobernador que firmara el proyecto de ley, diciendo en una carta el sábado que apoyaría aún más la transparencia de la red de protección del seguro al apoyar la supervisión de los responsables políticos de la legislatura. “
El proyecto de ley enviado al gobernador el sábado será efectivo de inmediato y se produce en el momento de numerosos desafíos para los planes justos:
- Es la cara Caso De los propietarios Aquellos que dicen que su cobertura ha sido negada por su demanda de pérdida de humo del incendio del condado de Los Ángeles en enero. El portavoz del Plan Justo, Hillary McLean, dijo que el plan no comentaría sobre el litigio del caso en curso.
- En julio, el departamento de seguros estatal ha tomado acciones legales (No es un caso) contra el plan, niega más de 200 demandas de daños de humo y ha alegado que la Ley de Protección al Consumidor ha encontrado cientos de violaciones en la investigación multipropósito del departamento. El plan justo ha respondido a la orden del departamento solicitando una audiencia frente a la organización administrativa estatal. McLean dijo que este plan estaba trabajando para actualizar y aclarar su lenguaje de política en torno a la categoría de humo en el último año, por lo que el lenguaje refleja la forma en que se están ajustando estas afirmaciones. “
- A principios de este mes, el gobernador Gavin está acusado de periódico Plan justo Incumplimiento de la orden judicial El daño al humo está relacionado con el covevering y las reclamaciones dañadas por el humo están relacionadas con la solicitud de aprobación “instantáneamente”. McLean dijo que este plan era la “noticia del gobernador para realizar demandas de manera rápida y adecuada. Dijo que el plan presentaría una respuesta al gobernador esta semana.
McLean dice que el comité de planificación no tiene ningún puesto sobre la ley.
Las acusaciones de daños por humo llegan a la cima de muchos otros problemas que plantean planificadores justos y profesionales de seguros. Como se informó el año pasado y como Calters A principios de este añoEstos incluyen un mal servicio al cliente, retraso de pago y respuesta lenta, que es responsable del aumento del dolor.
La Federación de Consumidor de California se opuso al proyecto de ley, criticándolo por no tener suficientes dientes.
“¿Es eso lo malo? Probablemente no, “dijo Robert Harel, director ejecutivo de grupos sin fines de lucro, a Calters”. Pero si alguien piensa que mantener a dos miembros no votantes en el comité será significativo, se engañan a sí mismos. “
El ex comisionado adjunto de Beema, Harel, bajo el ex comisionado Dave Jones, dijo que el comité de gobierno del plan justo, que está compuesto principalmente por la industria de seguros, aún tendrá el poder de operar negocios detrás de la puerta cerrada.
Joel Loucher, quien también trabajó con Jones y ahora es un experto en programas del grupo de defensa del consumidor United Policy Policys, fue a la reunión del comité directivo del Plan Justo como comisionado principal del distrito de regulación de tarifas. Dijo en varias reuniones que los funcionarios del comité tendrían que esperar cuando fuera a las sesiones cerradas.
“Dijeron que sus sesiones ejecutivas eran convenientes, confidenciales y no abiertas a la categoría”, dijo Loucher.
Sin embargo, dijo que tener legisladores estatales en el comité aún puede ser efectivo que puede aprender más sobre el trabajo de planificación justa. “Como MLA como MLA, pueden proporcionarles cierta comprensión e información para comenzar una autoridad más amplia en un plan justo”, dijo.
Durante la votación del viernes, el senador demócrata El papel de los dos legisladores o sus representantes del Mercedes de Mercedes fue “los cuatro no votantes existentes del gobernador reflejarán”.
El reclamo se está dando con el tiempo
También ha aprobado la Asamblea Legislativa AB 226Que permite un plan justo a través del Banco de Infraestructura y Desarrollo Económico de California para obtener fondos de bonos. Para confirmar el plan objetivo del proyecto de ley, যা দাবী প্রদানের অব্যাহত ক্ষমতা সম্পর্কে সতর্ক করেছেCon el tiempo, sus reclamos podrán difundir los fondos.
Este proyecto de ley cofundó la Asamblea Demócrata de Vista Vista, David Alvarez, dijo a Colters que el financiamiento era una prioridad para la legislatura para un plan justo.
El republicano Sen Roger Roger Nilo de Rosville dijo: “Si el plan justo es insolvente, nuestra crisis (de seguros) se convertirá en un desastre”.
Pago automatizado
Hasta el final, los legisladores han enviado AB 290 En el escritorio del gobernador. El proyecto de ley requiere un plan de sonido para establecer un sistema para pagar dinero automatizado a sus titulares de pólizas. El plan justo originalmente se opuso al proyecto de ley, pero ahora no tiene posición, dijo McLein. El director tendrá que crear un plan para proporcionar una opción de pago automatizada por parte de los encargados de formular políticas el 1 de abril de 2026, pero los titulares de la póliza no pueden cancelarse o renovar si no son admitidos.
Publicado originalmente:
