El presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos, John Roberts, afirmó el martes que la animosidad entre jueces en términos personales es “peligrosa y debe detenerse”.
Los comentarios se producen días después de la reciente andanada de Donald Trump en las redes sociales contra los jueces que han fallado en su contra y su administración.
Roberts no nombró al presidente de Estados Unidos en sus declaraciones en un evento en la Universidad Rice en Houston. Pero Roberts, que ha presidido el tribunal durante más de dos décadas, dijo que si bien las críticas a las decisiones judiciales son bienvenidas y a menudo saludables, los ataques de naturaleza personal contra los jueces cruzan una línea.
“A veces el problema es que la crítica puede pasar de un enfoque de análisis legal a la personalidad, y ya ves… que está más dirigida a una forma personal”, dijo Roberts. “Y eso, francamente, puede ser bastante peligroso”.
Y añadió: “Los jueces de todo el país trabajan muy duro para hacer esto bien. Y si no lo hacen, sus opiniones están sujetas a críticas. Pero la hostilidad personal es peligrosa y debe cesar”.
Trump y altos miembros de su administración republicana han arremetido contra los jueces que han emitido una serie de fallos que bloquean su agenda política desde que regresó a la presidencia el año pasado. En una publicación en las redes sociales el domingo, el presidente reanudó las críticas al juez federal James Bosberg, con sede en Washington, D.C., quien la semana pasada bloqueó citaciones emitidas en una investigación criminal llevada a cabo por el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, la fiscal designada por Trump y aliada política de alto perfil, Jeanine Pirro.
Trump pidió la destitución de Boasberg de cualquier caso relacionado con la presidencia y agregó que el juez debería enfrentar “medidas disciplinarias severas” junto con “muchos otros jueces corruptos”.
Trump pidió el juicio político de Bosberg por parte del Congreso el año pasado y se refirió a él como un “izquierdista radical” después de que Bosberg emitiera un fallo adverso contra la administración que intentó bloquear la deportación de cientos de venezolanos a El Salvador debido a la falta del debido proceso.
Luego, Roberts lanzó una rara reprimenda al presidente, describiendo el juicio político como “una respuesta no apropiada a los desacuerdos sobre decisiones judiciales”.
Roberts y otros jueces conservadores que tienen la mayoría de 6 a 3 en la Corte Suprema se han puesto del lado de Trump en varios fallos históricos durante el año pasado.
Sin embargo, el tribunal anuló sus amplios aranceles globales por considerarlos ilegales en un fallo escrito por Roberts el mes pasado. Trump renovó su ataque contra los seis jueces que fallaron en contra de la imposición de aranceles en virtud de una ley que pedía emergencias nacionales en sus publicaciones en las redes sociales el domingo.
Inmediatamente después de ese fallo, Trump se burló de los seis jueces (incluidos dos que nombró en su primer mandato como presidente, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett) y dio la bienvenida a los tres jueces que lo apoyaron: Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh.
“Creo que es una vergüenza para sus familias, quieren saber la verdad, ellos dos”, dijo Trump, refiriéndose a Gorsuch y Barrett.
Trump también afirmó en esos comentarios que el tribunal estaba “influenciado por intereses extranjeros”, pero no ofreció pruebas.
Roberts afirmó en su informe a finales de 2024 que la violencia, la intimidación, la confusión y las amenazas de denegar sentencias dictadas legalmente “amenazan la independencia de los jueces de la que depende el Estado de derecho”.
Los informes de Reuters contribuyeron
