Los principales expertos en impuestos y gasto de Gran Bretaña han instado a Rachel Reeves a considerar anunciar un recorte de bienestar social de mil millones de libras en el presupuesto del próximo mes, para calmar a los mercados financieros.
El Instituto de Estudios Fiscales (IFS) pidió a Reeves que tomara medidas “audaces” para tapar un posible déficit de 22.000 millones de libras en la financiación gubernamental, después de que el canciller diera su más fuerte insinuación hasta el momento de que se estaban considerando recortes del gasto.
Advirtiendo al canciller contra “hacer lo mínimo” para reconstruir un colchón fiscal contra sus reglas fiscales autoimpuestas, el grupo de expertos dijo que podría verse obligado a considerar nuevamente los aumentos de impuestos, así como los ahorros en asistencia social.
El IFS dijo que las opciones podrían incluir eliminar el triple bloqueo de las pensiones, una nueva campaña para recortar los beneficios relacionados con la salud y por discapacidad y limitar los aumentos del gasto en necesidades educativas especiales.
Sin embargo, tales medidas podrían reavivar las tensiones con los parlamentarios laboristas después de que los intentos de movilizar miles de millones de libras en ahorros sociales obligaron a los ministros a dar un vergonzoso giro de 180 grados a principios de este año.
Ben Jaranko, director asociado de IFS, dijo que cualquier cambio tendría que presentarse como reformas que mejorarían los resultados para las personas. “Tratar de hacerlo para conseguir ahorros especiales no es una receta para el éxito”, afirmó.
En su informe anual “Presupuesto Verde”, que analiza las finanzas públicas antes del discurso de Reeves en la Cámara de los Comunes, el IFS dijo que el canciller podría verse obligado a recaudar al menos £22 mil millones mediante una combinación de medidas impositivas y de gasto.
Restauraría £9.900 millones de margen de maniobra establecido por Reeves en su declaración de primavera de marzo contra reglas financieras clave, que requieren que el gasto diario se corresponda con los ingresos al final del parlamento.
Se espera que el canciller enfrente una fuerte rebaja por parte de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria por el aumento de los costos de endeudamiento, débiles pronósticos de productividad y un cambio de sentido en el bienestar.
Sin embargo, el IFS argumentó que había argumentos sólidos para recaudar significativamente más ingresos para crear un mayor margen contra el canciller y evitar el riesgo de futuras especulaciones del “día de la marmota” sobre si se habían cumplido las reglas.
Helen Miller, directora del IFS, dijo: “No será caro, pero no rebotará de un pronóstico a otro bajo el supuesto constante de que la política se endurecerá nuevamente. La continua incertidumbre es perjudicial para las perspectivas económicas”.
En un informe elaborado junto con Barclays, el IFS dijo que cualquier medida para aumentar los ingresos debería ser vista como “creíble” por los inversores de la ciudad para evitar reavivar la especulación sobre el compromiso del Partido Laborista con sus normas financieras.
Después de la circulación del boletín
Barclays destacó que un esfuerzo creíble para recortar el gasto, particularmente en bienestar, sería una manera de demostrar que el gobierno tiene la voluntad política y la capacidad para cumplir sus objetivos fiscales.
Moin Islam, estratega de renta fija del banco, dijo: “El bienestar es totémico. Es totémico para el mercado porque muestra la voluntad de hacer algo difícil y quemar un poco de capital político… Si no puedes hacerlo con una mayoría de 150 diputados, o lo que sea, ¿cuándo lo harás?
“Un cumplido sería que está dispuesto a tomar decisiones difíciles. Para mí, eso añade o mejora la credibilidad”.
Dijo que los inversores de la ciudad temían que Reeves adoptara un enfoque de “scrabble bag” para reparar las finanzas públicas mediante una combinación de pequeñas medidas de aumento de impuestos.
“(Si) se reúne una mezcolanza de métricas y no se las considera factibles o creíbles, entonces se está entrando en una situación de mercado más adversa”, dijo.
Un portavoz del Tesoro de HM dijo: “No haremos comentarios sobre estimaciones. Las reglas monetarias no negociables del Canciller proporcionan la estabilidad necesaria para ayudar a mantener bajas las tasas de interés y priorizar la inversión para apoyar el crecimiento a largo plazo”.
