El principal abogado de la BBC admitió ayer que la crisis de Martin Bashir que condujo a la devastadora investigación de Lord Dyson podría haberse evitado si sólo hubieran consultado al hermano de la princesa Diana.
Los príncipes William y Harry denunciaron públicamente a la corporación en 2021 después de que Lord Dyson revelara cómo Bashir engañó a su madre para que concediera su famosa entrevista Panorama y cómo los altos ejecutivos encubrieron sus tácticas engañosas.
Ayer, la jefa jurídica de la BBC, Sarah Jones, dijo que “desearía” haber hablado con Earl Spencer en 2020 antes de que comenzara la crisis.
Si le hubieran mostrado el documento que condujo al engaño en el seno de la corporación, es posible que no hubiera tomado las medidas que llevaron a la explosiva investigación.
Dijo en la audiencia del tribunal: ‘Acepto que debería haber habido alguna consulta con Earl Spencer. Si lo hubiéramos hecho, los acontecimientos se habrían desarrollado de manera muy diferente. Ojalá hubiéramos podido verlo, pero no lo hicimos.
Los príncipes William y Harry denunciaron públicamente a la corporación en 2021 cuando Lord Dyson reveló cómo Bashir engañó a su madre para que concediera su famosa entrevista Panorama (en la foto de arriba) y cómo los altos ejecutivos encubrieron sus tácticas engañosas.
Ayer, la jefa legal de la BBC, Sarah Jones, dijo que “desearía” haber hablado con Earl Spencer (en la foto) en 2020 antes de que comenzara la crisis.
Bashir (en la foto) creó una red de engaños para engañar a Diana y a su hermano mintiendo sobre miembros de alto rango de la familia real para ganarse su confianza. Usó extractos bancarios falsos para respaldar sus mentiras.
Jones, asesora general del grupo de la BBC, negó cualquier encubrimiento durante su testimonio ante el Tribunal de Libertad de Información.
Fue incluido en un expediente de correos electrónicos internos de Bashir que la BBC publicó, pero muchos pasajes fueron eliminados por la pluma del censor.
Los activistas, incluido Earl Spencer, creen que los párrafos revisados significan que la emisora está ocultando revelaciones potencialmente explosivas. La BBC insiste en que el texto de la enmienda sólo muestra información personal “irrelevante”.
Ha desperdiciado casi 500.000 libras esterlinas en una batalla legal para mantener el expediente en secreto: una batalla de tres años contra las solicitudes de libertad de información del periodista y cineasta Andy Webb.
En la audiencia celebrada en el centro de Londres, Webb acusó a la BBC de un encubrimiento “grosero y vergonzoso” en 2020.
Dijo que los ejecutivos hicieron un “gran esfuerzo” para evitar que la historia de lo que pasó en 1996 saliera a la luz, afirmando: “La BBC pensó: ‘Estamos en un agujero’, y decidió arrojar arena en la cara de la gente para que lo viera”. agujero.’
El tramo de correos electrónicos internos corresponde a un período de tres meses en el otoño de 2020, cuando la BBC estaba bajo fuego por la crisis de Bashir bajo la dirección del director general Tim Davey.
En octubre de ese año, el Mail publicó detalles impactantes de cómo Bashir mintió y fingió en su entrevista Panorama de 1995 en la que la princesa declaró que “somos tres en esta boda”.
Pero Bashir creó una red de engaños para engañar a Diana y a su hermano mintiendo sobre miembros de alto rango de la familia real para ganarse su confianza. Usó extractos bancarios falsos para respaldar sus mentiras.
En 2020, la BBC publicó archivos de 1996 que contenían una acusación falsa de que Earl Spencer estuvo involucrado en declaraciones falsas.
Earl estaba tan indignado que publicó sus propios archivos en el Mail que revelaban las similitudes de Bashir y Dyson comenzó una investigación.
Monica Carrs-Frisco, KC, de la BBC, dijo al tribunal: ‘No se puede culpar a la BBC. Lo que usted tiene del Sr. Webb está más allá de toda especulación. Está haciendo acusaciones muy serias con fundamentos especulativos.’
El caso continúa.
