El jefe de personal de Sir Care Starmer, ‘oculta’ una subvención de £ 50,000, le dijeron que tenía la responsabilidad legal de declarar su fondo.
Los documentos del gobierno sugieren que el trabajo de Morgan McSwini fue inyectado en el mismo día que la inyección de efectivo en el tango de pensamiento fue por escrito el mismo día que, por la ley, era necesario informar más de 7,500 subvenciones.
A pesar de la advertencia de que las subvenciones deben anunciarse dentro de los 30 días, se mantuvo en secreto durante más de tres años, trabajando como jefe de gabinete de Sir Care.
Esta noticia ha planteado nuevas preguntas sobre la afirmación de los laboristas de que el hecho de no informar más de 30 730,000 dólares durante el período de tres años fue el resultado de ‘error humano y supervisión administrativa’.
También ejerció presión sobre la Comisión Electoral para reabrir la investigación del episodio, lo que resultó en una multa de más de 20 leyes electorales.
El presidente de Tury, Kevin Holinor, quien pidió una subvención ‘oculta’ del perro guardián, dijo: ‘La última manifestación maravillosa al respecto
Escándalo de Morgan McSwini.
‘La persona diestra del primer ministro caminó dos veces que necesitaba para declarar la subvención, y estuvo involucrado en un encubrimiento de la escala artística a una escala artística de un fondo de barras para instalar cuidados Starmar como un líder laborista, un día advirtió un perro guardián.
Morgan McSwini con Sir Care Starmer en Downing Street
‘Este escándalo golpeó el centro del gobierno de Starmer. Los conservadores han exigido una investigación completa y continuarán luchando hasta que el público obtenga la verdad. ‘
Los registros de la Comisión Electoral mostraron que Watchdog advirtió al Sr. McSwini en noviembre de 2017 que tenía la responsabilidad legal de anunciar la subvención, y le dijo que escribiera una carta para explicar por qué no lo estaba haciendo. El Sr. McSwini argumentó que la ley no estaba cubierta por la ley porque no estaba involucrado en la promoción directa.
Sin embargo, la comisión lo escribió el 25 de diciembre para confirmar que el grupo de expertos se consideró como una ‘asociación miembro’ en virtud de la Ley y era responsabilidad de anunciar sus fondos. Le dijo: “Dado que la Junta de Laboratorio está básicamente compuesta por miembros del Partido Laborista juntos, se considera una asociación miembro … según los partidos políticos, la Ley de Elecciones y Referéndum de 2000, las asociaciones de los miembros se encuentran bajo las” reglas controladas “… …
“Para cualquier subvención permitida, un miembro de un miembro de la asociación es desde el día en que la aceptan a 30 días para informarla”.
A pesar de la obvia advertencia, el Sr. McSwini no informó las subvenciones de £ 50,000 del jefe de fondos de cobertura Martin Taylor ese día. No se anunció hasta febrero de 2021, más de tres años después y aproximadamente un año después de que el Sr. McSwini se fue.
Esta semana, se ha publicado un correo electrónico filtrado que el Sr. McSwini dijo a los abogados laboristas que habló con la Comisión Electoral ‘Temprano’ ‘temprana de 2018’ y aconsejó que los laboristas no debían declararse juntos.
Sin embargo, el principal abogado laboral Gerald Shamash le dijo que no había registro de un perro guardián o una conversación laboral juntos. El Sr. Shamash dijo que la escala de la subvención no revelada significa que “el trabajo no tenía una manera fácil de explicar cómo encontrarse en esta situación”.
Sugirió que el episodio fue representado como ‘error de administración’ y que fue mejor finalmente implementar un curso que ‘no te mencione en absoluto’.
La crisis fue amenazada ayer después de negarse a responder preguntas sobre lo que sabía sobre el Secretario de Vivienda Steve Reed Subvenciones.
En cambio, Reid, que estaba en la junta laboral en ese momento, le dijo al BBC Radio Four World uno a uno que el problema fue “cerrado” después de la primera investigación de la Comisión Electoral en 2021, donde fue una multa relativamente pequeña de ‘£ 14,250’.
Labor dijo juntos que “plantearon activamente preocupaciones sobre la” cooperación total “en la declaración de subvenciones con la investigación de la Comisión Electoral.
La Comisión Electoral ha dicho que su investigación original ‘ha demostrado más allá de la sospecha racional de que el fracaso por parte de la asociación ha sucedido sin excusas razonables’. También agregó que está considerando la solicitud de Tory para revelar la investigación.
