Aunque hasta ahora el gobierno se ha negado a asignar tiempo en la Cámara de los Comunes, el príncipe Andrés podría afrontar un debate parlamentario sobre su conducta, ya que los demócratas liberales señalaron que estaban explorando formas de plantear el asunto, incluso en un debate del día de la oposición.
Se dice que Andrew está en conversaciones avanzadas con los representantes de la monarca sobre la salida del Royal Lodge de 30 habitaciones de Grado II en Windsor, a pesar de que su contrato de arrendamiento “de hierro fundido” se extiende hasta 2078.
También ha habido llamados para que se elimine formalmente su título de Duque de York, que dice que ya no usará, lo que requeriría legislación.
El gobierno no está dispuesto a presentar una moción para discutir sobre Andrew, diciendo que la familia real quiere que el parlamento se centre en “asuntos importantes”. Pero una fuente liberaldemócrata dijo a The Guardian que el partido estaba “explorando todas las opciones, incluido un debate en el día de la oposición para garantizar que el Parlamento pueda realizar un escrutinio adecuado, desde la residencia del Príncipe Andrés en la Logia Real hasta su ducado”.
Agregaron: “Lo primero que necesitamos es transparencia y rendición de cuentas adecuadas; por eso hemos pedido al Crown Estate y al príncipe Andrés que presten testimonio jurado ante el Parlamento”.
Observando que el gobierno controla el momento de dichos debates, la fuente dijo que los demócratas liberales esperaban que una medida final por parte del parlamento fuera “de la mano del palacio” y en línea con los deseos del monarca.
Los comentarios indican que los demócratas liberales quieren enmarcar cualquier discusión sobre el futuro de Andrew como una cuestión de responsabilidad pública en lugar de un escándalo privado, lo que refleja la creciente inquietud en Westminster por la falta de transparencia sobre las finanzas reales y las viviendas elegantes.
Figuras del partido subrayaron en privado la necesidad de que se apliquen “estándares modernos de escrutinio público” en todos los patrimonios financiados con fondos públicos administrados por Crown Estate en este episodio.
Su intervención podría aumentar la presión sobre los ministros y el Palacio de Buckingham para aclarar el futuro del duque en las Logias Reales. Otras figuras del partido señalaron que cualquier debate en la Cámara de los Comunes sobre el tema sería simbólicamente significativo, rompiendo con décadas de convención de que los parlamentarios evitan las críticas directas a la familia real.
Los poderes de los parlamentarios para discutir asuntos relacionados con la familia real están limitados según los procedimientos de la Cámara de los Comunes. La guía de reglas de Erskine May dice: “A menos que la discusión se base en una moción sustantiva, redactada en los términos adecuados, el debate no debe reflejar el comportamiento del soberano, el heredero al trono u otros miembros de la familia real”.
Andrew, de 65 años, anunció la semana pasada que ya no usaría sus títulos y honores, luego de las continuas consecuencias de su asociación con el fallecido financiero Jeffrey Epstein, un delincuente sexual infantil convicto.
Pagó £ 1 millón para arrendar la propiedad de Crown en 2003 y pagó £ 7,5 millones necesarios para restaurar la propiedad, pero desde entonces se informó que pagó “una pimienta (si se reclama)” en el alquiler de un año, sus condiciones de vida en Royal Lodge llegaron a los titulares.
El anuncio de Andrew se produjo días antes de la publicación póstuma de las memorias de su acusadora de abuso sexual, Virginia Giuffre, quien se suicidó en abril a los 41 años. El príncipe siempre ha negado con vehemencia sus acusaciones de que tuvo relaciones sexuales con ella tres veces mientras era objeto de trata por parte de Epstein.
