El príncipe Harry perdió hoy su guerra por los guardaespaldas, la policía armada esperada de los contribuyentes durante el Reino Unido.
El duque de Sussex cree que se ha convertido en ‘soltero’ para ‘comportamiento irrazonable e inferior’ desde el megit, y su afirmación era protegerlo a él y a los derechos fundamentales de su familia: ‘protección y protección’ en Gran Bretaña.
Su abogado argumentó que mientras la policía de Met estaba en el Reino Unido, la vida real era “arriesgada” debido a la eliminación de guardaespaldas armados.
El reclamo de su Tribunal Superior contra el Ministerio de Interior contra el Regalías y la Persona Pública basada en la Regalía y Pública Basado de California de California luchó contra el despido del Ministerio del Interior.
Sin embargo, el maestro de los rollos Sir Geoffrey Bhos dijo: ‘Estos eran argumentos fuertes y continuos y estaba claro que el sistema de duque de Sussex se sentía mal comportado.
“Pero estoy concluido, al estudiar los detalles, no puedo decir que el sentimiento de queja de Duke se tradujo en lógica legal para desafiar la decisión de Ravek”.
Agregó: “Mi conclusión fue que la apelación de Sussex al duque sería desestimada”.
Se cree que el rey y su hijo menor, Harry Harry, tienen diferentes puntos de vista sobre la decisión de su lucha legal, que todavía ha gastado al menos $ 500,000 para el contribuyente británico.
Hoy, la Corte de Apelaciones contra él ha allanado el camino para la apelación en la Corte Suprema.
Esto significa que los guardaespaldas de la Policía Armada dada por los contribuyentes británicos no serán reanudados para él, Meghan y sus dos hijos mientras están en el Reino Unido.
En la audiencia de dos días en abril, los abogados de Duke le dijeron a la corte que era “soltero” para el “tratamiento inferior” y que estaba “en riesgo” de protección, protección y vida.
Oponerse a la apelación legalmente responsable del Ministerio del Interior de la decisión de Ravek, sus abogados le dijeron al tribunal que la decisión de Ravek fue tomada en un “conjunto único de situaciones” y “no había una base adecuada” para impugnarlo.
El duque de Sussex en los Tribunales Reales de Justicia el 7 de abril en su apelación contra el veredicto del Tribunal Superior para evitar la protección policial financiada por los contribuyentes en el Reino Unido. Fue quitado siguiendo a MEGOXIT
El tribunal ha escuchado
La Familia Real y el Ministerio del Interior Real han recibido la responsabilidad de la Familia Real y la provisión del Sistema de Protección Protectora para otros con la participación de la Policía Metropolitana, la Oficina del Gabinete y el Real Hooshold.
El año pasado, el juez retirado del Tribunal Superior Sir Peter Lane dictaminó que su decisión era legal después de que los Reales de Trabajo Duke y Duquess de Sussex fueron liberados a principios de 2021.
En nombre de Duke, Shaheed Fátima le dijo a la corte que él y la duquesa de Sussex se vieron obligados a regresar de su papel de ‘realeza de trabajo senior’ porque sentían que no estaban siendo protegidos por la organización.
Después de la decisión de Ravek, Al -Qaeda pidió a Harry que “matara” y su equipo de seguridad fue informado de que el grupo terrorista había publicado un documento que decía que sus ‘asesinatos satisfarían a la comunidad musulmana’, agregó Fatima.
Continuó que Ravec no recibió una evaluación llamada Junta de Gestión de Riesgos, o RMB de cualquier ‘Agencia de Expertos Expertos’ y trajo un ‘proceso de Bispoke’ que se encuentra y así.
Él dijo: ‘El apelante no acepta que’ Baspok ‘significa’ mejor ‘. De hecho, en el caso de su sumisión, significa que se ha unido para varios tratos irracionales e inferiores. ‘
La Sra. Fatima agregó: ‘El caso del apelante no es tal que deba tener derecho a proteger, ya que anteriormente se le dio mientras era miembro que trabaja de la familia real.
‘El caso del apelante es que debe ser considerado bajo los términos de la referencia, y Ravec está considerando a otra persona para que Ravec, a menos que haya alguna razón en su contra. “
Duque de Sussex regresó a Londres para apelar
Sir James Ad Kc, en nombre del Ministerio del Interior, dijo en el Jubileo escrito que la apelación del duque implica la falta continua de ver madera, solo lee las partes más pequeñas de la evidencia y ahora las propuestas ignoran el juicio y la totalidad de la imagen.
Continuó que Ravek se comportó de una “manera de Bispok” con Duke, que era “más apropiado” en sus circunstancias.
Sir James dijo: ‘Ya no es miembro de los Asociados cuya posición de protección es revisada regularmente por Ravek.
“Más bien, ha sido devuelto a la luz de la consideración en situaciones apropiadas y en cualquier contexto dado”.
Harry participó en la audiencia en Royal Courts of Justice, y durante la apelación, las notas se podían ver y hablar con algunas partes de su equipo legal.
Las partes de la audiencia se llevaron a cabo personalmente, lo que significa que la prensa y la gente no pueden estar en la corte, para discutir los problemas de privacidad.
