El desacato al juicio de un destacado abogado de derechos humanos por su discurso de clausura en el juicio de los activistas de Acción Palestina ha asustado a los abogados para que hagan su trabajo, dijo el presidente de la Asociación de Abogados Penales (CBA).
Rajeev Menon KC será juzgado la próxima semana, acusado de violar una orden de un juez en 2024 en el juicio de seis hombres por protestas de acción directa en una fábrica de armas de la filial israelí Elbit Systems UK en Filton, cerca de Bristol.
El miércoles, figuras jurídicas de alto nivel criticaron el juicio de Menon, quien se cree que es el primer abogado en ser juzgado por los comentarios realizados durante los discursos de clausura.
La presidenta de la CBA, Real Carmi-Jones Casey, dijo en la reunión en línea: “Escuchamos a los abogados cambiar su discurso o pedirles que lo cambien, incluso en los casos en los que el juez no ha dado ninguna instrucción. Y eso realmente no se puede ignorar, porque las personas en la barra penal están inseguras y asustadas de lo que pueden y no pueden decir; tienen miedo de dónde pueden representar la fe. Sus propios clientes – (se encuentran) enfrentando cargos penales por desacato.
“Empieza Parece tratarse de la política del contenido del juicio más que de los principios fundamentales de cómo un abogado representa a su cliente”.
El mes pasado, el juez del caso Acción Palestina, el juez Johnson, remitió la cuestión de si Menon debería enfrentar un proceso por desacato al tribunal a otro juez, el juez Nicklin, quien posteriormente dictaminó que así debía ser. Esto se produjo después de que un intento anterior de remitir a Menon fuera anulado en apelación por motivos de procedimiento.
El par laborista y ex director de Liberty, Shami Chakraborty, dijo que criticar a los jueces era una tarea delicada y peligrosa dada la amenaza que podrían enfrentar, pero que en el caso de Menon habían cometido “un error terrible y cómico” y actuaron “con mucha frialdad”.
En un mensaje escrito, su colega laborista Helena Kennedy Casey, una de las abogadas penales más destacadas del Reino Unido, describió el procesamiento de Menon como “otro ataque a nuestro sistema de justicia… (al que) debemos resistir”, mientras que el destacado abogado de derechos humanos Gareth Pearce calificó el procesamiento de “espantoso”.
Las familias de las víctimas del desastre de Hillsborough, a quienes él representaba, también expresaron su apoyo a Menon.
La orden de Nicklin que iniciaba un proceso judicial por desacato alegaba que Menon violó intencionalmente las reglas e instrucciones de Johnson “sabiendo que su conducta crearía, o era capaz de crear, un riesgo real de obstruir la administración de justicia”.
“Se alega además que, en el mismo discurso ante el jurado, el demandado hizo declaraciones capaces de sugerir al jurado que el tribunal no era imparcial, en el sentido de que se refirió a los acusados a quienes se les impidió testificar sobre el sistema Elbit y luego se refirió a los sistemas Elbit como ‘protegidos’ y ‘vino y cena’ en los pasillos del poder.
“Estas declaraciones podían crear la impresión de que los acusados fueron tratados injustamente y que Elbit Systems no recibió la protección adecuada durante el proceso”.
