El propietario de un sitio de glamping que desactivó dispositivos espantapájaros que, según afirmaba, apuntaban deliberadamente a los huéspedes ha insistido en que “luchará hasta el final” para limpiar su nombre en los tribunales, después de que los fiscales dieron un giro de 180 grados para acusarlo de robo.
Nigel Marsh, de 60 años, se quejó de “comportarse como un delincuente común” cuando fue arrestado y puesto en una celda de la policía mientras disparaba armas de gas después de decir que se disparaban explosiones de 130 decibeles cada 20 minutos durante el día.
El padre casado de tres hijos afirmó que tomó el asunto en sus propias manos cuando la policía se negó a intervenir, pero conservó cuidadosamente las piezas que se llevaron para poder devolverlas a sus dueños.
La Fiscalía de la Corona decidió no continuar con el caso después de decir que no había “ninguna perspectiva realista de encontrar un hallazgo” del incidente en Edgefield, cerca de Holt, Norfolk.
Pero ahora ha cambiado de opinión y ordenó al señor Marsh comparecer ante el Tribunal de Magistrados de King’s Lynn el 22 de enero para responder a los cargos de robo.
El empresario que protestaba dijo al Mail: ‘No sé cuáles son las nuevas pruebas porque desde el principio tenían una fotografía de los artículos que estaban siendo retirados.
«Después de apagar el dispositivo varias veces, el propietario escondió una cámara entre los arbustos.
‘Por supuesto, me declararé inocente, y pediré ir al Tribunal de la Corona (para un juicio con jurado).
El propietario del sitio glamping, Nigel Marsh, insiste en que “luchará duro” para limpiar su nombre después de ser acusado de robo después de afirmar que quitó los dispositivos para espantar pájaros que había dirigido desde un campamento en el norte de Norfolk.
El hombre de 60 años afirmó que el espantapájaros se soltaba cada 20 minutos entre las 7 a. m. y las 7 p. m. (Imagen: el Sr. Marsh inhabilitó un espantapájaros)
Marsh dijo que fue “tratado como un delincuente común” después de ser arrestado y encerrado en una celda mientras le quitaban el arma de gas. Foto de : Interior de un glamping ‘pod’ en el sitio
‘Voy a luchar hasta el final. Tengo un abogado penalista que me representa.
Pero el guardabosques que mantiene a raya al pájaro y niega vehementemente usarlo para acosar a los campistas describió el nuevo desarrollo como “sorprendente”.
Rob Chambers, de 51 años, que se describió a sí mismo como “desconcertado” y “molesto” cuando el CPS reveló el mes pasado que no iba a llevar el caso más lejos, dijo: “En este preciso momento, no puedo hacer comentarios porque va a ir a los tribunales ( pero ) era evidencia más que suficiente.’
La extraña disputa comenzó en marzo del año pasado, cuando Marsh dijo que se habían colocado ahuyentadores de pájaros, diseñados para proteger los cultivos, alrededor del perímetro del terreno que alquilaba para su negocio, My Mini Break.
En lugar de señalar la tierra cultivable donde se sembrarían las semillas, afirmó que estaban apuntadas “hacia abajo en la cantera” donde duermen sus invitados.
‘Tenía miedo de la madre, el niño y el perro debido al estallido. Salían cada 20 minutos de 7 am a 7 pm. Siento que estoy bajo ataque”, afirmó.
También afirmó que los cadáveres en descomposición de ciervos, conejos y liebres fueron “arrojados en los setos” próximos al lugar y que el suministro de agua se cortó varias veces después de que alguien manipuló la válvula en el borde de la hierba.
Se contactó a la policía de Norfolk en junio, pero dijeron que “no había ningún delito”, por lo que retiró las armas de los dos dispositivos que, según dijo, estaban a 50 pies de distancia de los campistas, dejando atrás los botes de gas y las baterías que los alimentaban.
También afirmó que los cadáveres en descomposición de ciervos, conejos y liebres fueron “arrojados en los setos” próximos al lugar y que el suministro de agua se cortó varias veces después de que alguien manipuló la válvula en el borde de la hierba.
Los espantapájaros son dirigidos “hacia abajo en la cantera” donde duermen sus invitados, no hacia los campos donde se sembrarán los cultivos (Imagen: una vaina en el sitio de Dam Hill Plantation en Norfolk)
Una tercera arma no fue tocada, ya que estaba a 150 pies de su lugar.
Marsh insistió en que no tenía intención de robar permanentemente los dispositivos, valorados en hasta 400 libras esterlinas, y que sólo quería silenciarlos.
Los mantuvo a la vista en su granero, dándole la oportunidad de intentar razonar con el propietario si venían a recogerlos.
Pero a última hora del 12 de octubre fue arrestado en su casa de Hecham, Norfolk, y llevado a la comisaría de policía de King’s Lynn.
Los agentes lo obligaron a quitarse el cinturón y los zapatos por su propia “seguridad” y le tomaron las huellas dactilares. Luego pasó dos horas en una celda antes de ser interrogado.
Chambers dijo el mes pasado que era un “montón de basura” sugerir que los escuderos fueron dirigidos deliberadamente al campamento y afirmó que habían estado usando el mismo lugar “durante años” antes de que Marsh abriera su sitio en 2023.
‘Simplemente apuntaban al aire. No hubo venganza en ello. No conozco al hombre. Nunca lo he conocido’, dijo.
Quejándose de que el CPS había abandonado el caso, añadió: “Creo que había pruebas más que suficientes para la acusación, pero lo liberaron diciendo que no disparó esos horrores para obtener ganancias financieras”.
Marsh insistió en que no tenía intención de robar permanentemente los dispositivos, valorados en hasta 400 libras esterlinas, y que sólo quería silenciarlos.
En 2015, Marsh ganó una compensación de 25.000 libras esterlinas de la policía de Cambridgeshire después de que la policía llegara a un acuerdo en vísperas de una audiencia en el tribunal del condado sobre acusaciones de encarcelamiento falso, agresión y procesamiento malicioso.
El entonces abogado del pueblo afirmó que la policía había tomado partido por error en el conflicto comercial.
El año pasado, Marsh se quedó sustancialmente sin dinero debido a una disputa de planificación sobre otro sitio de glamping que posee en la costa de Hunstanton.
El Ayuntamiento de West Norfolk abandonó el caso en su contra, dejándolo con una factura legal de 130.000 libras esterlinas.
La CPS dijo sobre este último asunto: “Una decisión original de no tomar más medidas fue revocada debido al derecho de la víctima a una revisión”.
