El rector de la Universidad de Glasgow ha sido absuelto de mala conducta por un organismo de control médico por presunto antisemitismo y apoyo a Hamás.
El Dr. Ghassan Abu-Sitta, cirujano plástico y destacado activista palestino, compareció a través de un enlace de vídeo el viernes ante el panel de Aptitud para la Práctica del Servicio del Tribunal de Médicos en Manchester, donde se desestimó un caso de negligencia en su contra.
Fue presentada por el Consejo Médico General (GMC), que regula a los médicos, y fue desestimada por un panel de tres personas después de una audiencia de tres días.
El caso se relacionaba con un artículo periodístico escrito por Abu-Sitta para un periódico libanés y dos publicaciones en X.
En el artículo, escribió sobre el “mártir” de Ahmad Nasr Jarrar, que se cree que es miembro de Hamás, diciendo: “Al pueblo no le queda más arma que la violencia revolucionaria”.
Ian Comfort, presidente del panel, dijo que el tribunal no citó “cherrypick” sino que consideró el artículo en su conjunto, que expresaba puntos de vista críticos de la élite política palestina. Comfort dijo que no detectaron nada antisemita o que abogara por el terrorismo o la violencia.
Abu-Sitta, que estudió en la Universidad de Glasgow y vive en Londres con su esposa y sus tres hijos, también publicó un tuit que decía: “Felicitamos a nuestros hermanos de Hamás y a nuestros camaradas del Frente Popular en el aniversario de su fundación”.
El ala política de Hamás fue prohibida en virtud de la Ley contra el Terrorismo en 2021. El tribunal dijo que no tenía pruebas de cuándo se publicaron los tuits en algún momento antes de 2023.
El tribunal también concluyó que el “lector común” vería el tuit como una celebración de aniversario y no como un “apoyo material o moral” al terrorismo.
Un segundo tuit del médico decía “mártires del frente popular por la liberación de Palestina”, en referencia a un hombre que realizó la primera operación con un cinturón suicida en 1974, y a un segundo hombre, Shams al-Din al-Kazimi, que murió durante la guerra en 1973.
Abu-Sitta dijo que aquellos que entendieran el contexto político de la década de 1970 verían el cargo simplemente como una muestra de “solidaridad” con la causa palestina.
Comfort dijo que el tweet, leído a través de la lente de un lector árabe normal y razonable, no podía verse como una incitación o respaldo a la violencia o el terrorismo.
El médico nacido en Kuwait dijo que fue etiquetado racialmente como “violento por naturaleza” porque era palestino y árabe y acusó a los Abogados del Reino Unido para Israel, que llevaron el asunto a la atención del GMC, de “intentar destruir mi vida”.
Un portavoz de Abogados por Israel del Reino Unido dijo: “Es impactante que el tribunal haya considerado aceptable que los médicos conmemoren actos de violencia y rindan homenaje a los terroristas. Ha desprestigiado a la profesión y es probable que los pacientes judíos se horroricen al ser tratados por él”.
Ros Emsley-Smith, en representación del GMC, dijo que Abu-Sitta había “cruzado la línea del discurso político legítimo y constituía una mala conducta”.
Los estudiantes eligen al rector de la Universidad de Glasgow. Abu-Sitta no es miembro del personal de la Universidad y no habla en nombre de la Universidad.
