Gran Bretaña debería tener un elemento de disuasión nuclear totalmente independiente porque ya no puede depender de Estados Unidos, se espera que diga Ed Davey el domingo.
En un discurso en la conferencia de primavera de los Demócratas Liberales, el líder del partido argumentará que el Reino Unido debería construir y mantener sus armas nucleares en Gran Bretaña, una medida que Davy admitió que costaría miles de millones.
El discurso de Davey se producirá en medio de afirmaciones de que el presidente estadounidense, Donald Trump, ha “condicionado” su apoyo a la seguridad europea a sus deseos personales.
“Con Trump en el cargo, ciertamente no podemos confiar en Estados Unidos como un aliado confiable como solíamos hacerlo”, dijo Davey. “Y ya no podemos apostar la seguridad de nuestro país a la esperanza de que Estados Unidos no produzca una nueva versión de Trump en el futuro.
“Así que la verdadera pregunta no es si debemos construir un disuasivo nuclear británico soberano. La pregunta es qué sucederá si no lo hacemos”.
En teoría, un primer ministro británico podría lanzar un misil nuclear sin la participación de sus aliados, incluido Estados Unidos.
Sin embargo, el programa nuclear del Reino Unido, Trident, con base en Faslane en el río Clyde, cerca de Glasgow, depende en gran medida del aporte estadounidense. Las armas se fabrican en Estados Unidos y deben devolverse allí periódicamente para su mantenimiento.
El discurso de Davey podría verse como la última entrega de lo que se ha denominado Operación Epsom Furia: un juego sobre la misión de Trump en Irán y un intento de cortejar a los votantes desencantados con la relación de Gran Bretaña con el presidente antes de las elecciones locales de mayo.
“¿Qué pasa si ‘nuestra disuasión nuclear está funcionando?’ Dependiendo de lo que desayunó Donald Trump, entonces la respuesta es “no, no lo es”. Y nuestra resistencia no es realmente independiente”, se espera que Davey diga a los delegados en York.
“Esto debería mantener despiertos a los planificadores de defensa británicos por la noche. Sin embargo, no se lo plantea con suficiente fuerza en nuestro debate público. Tal vez porque los comentaristas conservadores y reformistas no quieren enfrentar las profundas implicaciones de Trump.
“Nuestra disuasión nuclear -el garante último de nuestra seguridad nacional, lo que sucesivos gobiernos de todo tipo han descrito como la base de la defensa británica- no es enteramente nuestra.
“Los misiles Trident que se encuentran en nuestros submarinos Vanguard son arrendados a los Estados Unidos. Su mantenimiento depende de las instalaciones estadounidenses. Y eso significa que la efectividad de nuestra disuasión depende en última instancia de la buena voluntad de quien se sienta en la Oficina Oval.
“Hace unos años, no parecía un problema. Ciertamente lo parece ahora”.
Davy señalará las amenazas de Trump de anexar Groenlandia y su aparente fracaso en responsabilizar al presidente ruso Vladimir Putin por la guerra en Ucrania como evidencia de que es un aliado cada vez menos confiable.
“Él y sus representantes en la Casa Blanca han dejado claro repetida e inequívocamente que el apoyo estadounidense a la seguridad europea es condicional”, dijo Davey. “Condicional a que los países europeos hagan lo que Trump quiera, ya sea comercio, relaciones con China o simplemente ser amables con él. Ciertamente nada que ver con los valores y alianzas que nos han mantenido seguros durante 80 años”.
Se espera que Davey reconozca que construir una capacidad nuclear sin la participación de Estados Unidos “costará miles de millones en las próximas dos décadas” en un momento en que el gasto en defensa ya está bajo presión.
Sin embargo, añadirá que el dinero debería invertirse en el Reino Unido “en lugar de entregar miles de millones del dinero ganado con tanto esfuerzo por los contribuyentes a las industrias de defensa y tecnología estadounidenses”.
“Inviertamos en la ciencia y la manufactura británicas, construyamos nuestra industria de defensa y garanticen un elemento de disuasión totalmente independiente en el que podamos confiar verdaderamente, independientemente de quien ocupe el cargo en la Oficina Oval”, dirá.
Los Demócratas Liberales han dicho que están comprometidos con el objetivo del desarme nuclear multilateral.
Sin embargo, Davey dirá: “Con Vladimir Putin sentado sobre un arsenal de más de 5.000 ojivas nucleares, debemos lidiar con el mundo tal como es. La presidencia imprudente e impredecible de Trump –y la realidad de que ya no podemos confiar en Estados Unidos como una vez asumimos– es un desafío que no podemos ignorar”.
