Un prestigioso Royal Golf Club fue una vez el comandante del rey Edward Ashtami, quien fue acusado de engañar a un jugador y enfrenta el proyecto de ley de £ 300,000 después de ser pateado.
Rina Rohilla, una golfista interesada, que describió este deporte como ‘toda su vida externa de su vida’, había terminado después de ser acusada de alimentar su puntaje en un torneo en el Golf Club en el Royal Mid-Serial.
Se dijo que la Sra. Rohilla de ‘Popular’ ‘desagradable’ frotó los números de lápiz en su cuadro de mando después de una competencia en septiembre de 2019 e se hizo médicos para darse mejores resultados a través de dos golpes.
Sin embargo, después de prohibir el club que demandó, afirmó que arrancó injustamente porque no le gustaban los miembros de un “clic central del club,” Capitán Beverly, el jefe de las damas “.
Dijo que el proceso disciplinario fue sesgado debido a este disgusto, un jugador comentó anteriormente que “su característica/método/comportamiento no debe ser del miembro”.
Después del juicio en el Tribunal Central del Condado de Londres, el juez Andrew Holmes dijo que tenía un “parcialidad claro” contra él, “un claro deseo de proteger su expulsión”, haciendo que el proceso disciplinado sea mal.
Ordenó su restauración y ahora después de otra audiencia, el club dejó el proyecto de ley de los abogados por el caso.
“No creo que la parte exitosa en este caso haya sido reclamada contra el club que podría ser una duda muy seria”, dijo el juez a su costa.
La practicante de insolvencia Rina Rohila (frente, centro) ganó su batalla legal contra el club de golf que lo expulsó después de ser acusado de hacer trampa
Presidente del club de golf Chris Holt Central London County Court en Royal Mid-Series
Durante el juicio de febrero, el tribunal escuchó que el practicante de insolventes se unió al club de la Sra. Rohila, que fue logrado por el quinto comando del rey Jorge en 1226, se dedicó al golf en el 21.
El club comenzó en 1892, pero su legendario profesional, cinco veces campeón abierto, JH Taylor, se convirtió en dos cursos de 18 hoyos en 296 acres de tierra al lado del jardín.
Sin embargo, su abogado, Josh Crow, le dijo al juez que comenzó a encontrarse “desagradable” con un “chakra original” en el club, con las chicas de las vicecapitán de las damas con “lo principal” de ellas.
Un miembro de un club se quejó en un correo electrónico sobre lo difícil que trata a su oponente en su oponente, de manera horror, y otro dijo: “Otro dijo” su característica/método/comportamiento definitivamente no es del miembro, mencionando que no le ha gustado casi universalmente. “
Como resultado de su expulsión del club, el Harare comenzó una competencia de 125 tazones en septiembre de 2019, mientras que jugó una ronda con dos colegas femeninas.
Su puntaje se caracterizó por la oponente Eva Howop y después de la ronda, fue a registrar su puntaje en la computadora en la casa club, lo hizo usando el puntaje en las MS Houses, lo que demostró estar equivocado.
Los puntajes se frotaron en lugar de seis y seis hoyos en el puntaje y se reemplazaron con cinco.
La Sra. Rohilla registró a cinco personas e inmediatamente fue desafiada y acusada de cambiarse.
Negó fijamente el fraude, pero el asunto fue entregado al capitán del club y posteriormente al Comité General de Gestión (GMC), que canceló su membresía.
Después de la investigación, el club descubrió que había cambiado el puntaje en el cuadro de puntuación y engañado en el que había entrado en la computadora.
Royal Mid-Serie Clubhouse. Fue destruido en el fuego en 2001 y fue reconstruido a fines de 2003
Royal Mid -Suerry Women Captain Captain Beverly Girls en el centro de la corte del condado de Londres: el tribunal ha escuchado que fue “jefe” entre aquellos que buscan expulsar la Sra. Rohilla
Sin embargo, su abogado, el Sr. Crowe en la corte argumentó que algunos miembros del club habían recibido ‘olfato de sangre’ después de la queja y aceptó su culpa y se ‘cosió’ para deshacerse de un miembro popular desagradable.
Ella afirmó que el proceso de toma de decisiones era “fundamentalmente defectuoso” y la Sra. Rohila no brindó una “oportunidad justa” para protegerse porque no se le dio un aviso adecuado contra él.
Después del juicio del mes pasado, el juez Holmes dijo que la decisión de expulsarlo fue “violación de la justicia natural” y el “incumplimiento del acuerdo”.
No fue proporcionado al comité del Capitán antes del comité de gestión del club antes de ir frente al club, dijo.
La decisión incluyó al menos dos pruebas que se calcularon en su contra, pero no se le dio la oportunidad de responder a estas acusaciones ”, dijo.
Continuó: ‘Además, el responsable de investigar la queja y algunos de los que tomaron la decisión se establecieron sobre la base del obvio prejuicio de justicia natural sobre la base del sesgo obvio contra la Sra. Rohilla.
‘Hubo un claro deseo de asegurar la expulsión de la Sra. Rohilla del club debido a que no les gusta que las personas involucradas.
‘Se probó en diferentes correos electrónicos y en respuesta al fracaso de considerar los argumentos que quería avanzar. El proceso tomado fue anti -fair.
“La mente se formó en etapas muy tempranas y al menos para algunos, el propósito era proteger la expulsión de una persona desagradable”.
Dijo que Chris Holt, presidente del entonces Comité de Club y Gestión, se veía a sí mismo como “tanto fiscales como jueces” en el proceso disciplinado.
‘Simpatía por el Sr. Hoult porque estaba demasiado estresado por algunas de las personas en el club para asegurarse de que la Sra. Rohila fuera excluida de la membresía. Las chicas de la Sra. Son las principales entre ellas. ‘
El juez ordenó que la EM se redactara como miembro y proporcionó una compensación de £ 1000, así como £ 1,600 por tarifas de membresía perdidas.
Edward fue el capitán del club mientras estaba en el trono del octavo trono durante un juego de golf
El caso regresó a la corte esta semana para decidir que los proyectos de ley de los abogados para la disputa del maratón, el club argumentó a favor del juicio que la Sra. Rohilla fue culpa porque propuso restaurarlo antes.
Sin embargo, el Sr. CR dijo que no pudo aceptar la oferta de restauración porque estaba en condición de que no le dijo a nadie lo que sucedió.
Con el argumento de que el proyecto de ley legal debe pagarse por este caso, dijo que el club demostró que niega la gravedad de la acción ‘.
Le dijo al juez: “La Sra. Rohilla le ha dado al club todas las oportunidades de evitar este juicio”. ‘Después de todo eso, obtuvo lo que quería desde el principio. “
Con el veredicto, el juez Holmes dijo que la Sra. Rohila fue una clara ganadora en el caso, aunque la cantidad que obtuvo del club para pagar a sus abogados se reduciría porque no ganó todos los problemas.
La Sra. Rohilla inicialmente afirmó que algunos disgustos contra ella fueron como resultado del prejuicio racial inconsciente, pero el reclamo se retiró al final del juicio.
El juez dijo que no había evidencia para apoyar a nadie en el club que se inspiró en la nación de la Sra. Rohilla de alguna manera.
“La orden apropiada es pagar el 75 por ciento del gasto de los reclamantes acusados”, dijo, dijo.
‘Esta es una proporción razonable y justa de gastos’ a mi vista ‘
Esta decisión significa que la Sra. Rohilla una vez evaluó el 75 por ciento de su precio, con aproximadamente £ 100,000 al frente.
Según la orden judicial, las propias facturas de presupuesto del club para el caso fueron de más de $ 200,000.
