Los actos de sabotaje de Rusia contra objetivos occidentales podrían eventualmente llevar a la OTAN a considerar invocar la cláusula de defensa mutua del Artículo 5 de la alianza, dijo el jefe de inteligencia exterior de Alemania.
El jefe del Bundesnachrichtendienst, Bruno Kahl, dijo durante un evento en el grupo de expertos DGAP en Berlín el miércoles que esperaba que Moscú intensificara su guerra híbrida, lo que eventualmente podría desencadenar la cláusula de la OTAN.
“El uso extensivo de sistemas híbridos por parte de Rusia aumenta el riesgo de que la OTAN eventualmente considere invocar su cláusula de defensa mutua del Artículo 5”, señaló Kahl.
“Al mismo tiempo, el creciente aumento de las capacidades militares rusas significa que la confrontación militar directa con la OTAN se ha convertido en una opción viable para el Kremlin”.
Según el artículo 5, si un miembro de la OTAN es atacado, otros miembros de la alianza están obligados a ayudarlo a responder. Kahl dijo que el ejército ruso probablemente podrá atacar a la OTAN hacia finales de la década.
Los comentarios del jefe de inteligencia han provocado renovados temores de que la guerra de Ucrania pueda escalar hasta convertirse en la Tercera Guerra Mundial.
Fuentes familiarizadas con la inteligencia estadounidense dicen que es poco probable que se produzca un ataque nuclear, a pesar de la retórica cada vez más amenazadora de Vladimir Putin.
La reciente decisión de permitir a Ucrania disparar misiles suministrados por Estados Unidos hacia Rusia no aumentó el riesgo de un ataque nuclear, añadieron las fuentes.
Soldados rusos saltan desde un tanque T-90M Proriv durante un entrenamiento de combate para unidades de asalto en un lugar no revelado
Soldados ucranianos de la 43.ª Brigada de Artillería disparan un cañón de artillería autopropulsado 2S7 Pion contra posiciones rusas en la línea del frente en la región de Donetsk.
Soldados ucranianos inspeccionan el lugar de un ataque con misiles rusos en la ciudad de Kiev el 25 de noviembre.
Una serie de evaluaciones de inteligencia realizadas durante los últimos siete meses concluyeron que la decisión de Ucrania de relajar las restricciones sobre el uso de armas suministradas por Estados Unidos hacía menos probable una escalada nuclear.
Esa opinión no ha cambiado desde que el presidente Joe Biden cambió la postura de Estados Unidos sobre las armas este mes, dijeron las fuentes, que hablaron bajo condición de anonimato para hablar libremente sobre la información sensible de inteligencia.
“Las evaluaciones fueron consistentes: los ATACM no iban a cambiar el cálculo nuclear de Rusia”, informó a la inteligencia un asistente del Congreso, refiriéndose a los misiles estadounidenses con alcances de hasta 190 millas.
El lanzamiento la semana pasada del nuevo misil balístico Orationik de Rusia, que según los analistas pretendía ser una advertencia a Washington y sus aliados europeos, no cambió esa conclusión.
Uno de los cinco funcionarios estadounidenses que hablaron con Reuters dijo que si bien Washington evaluó que Rusia no buscaría aumentar sus capacidades nucleares, intentaría igualar lo que considera una expansión estadounidense. El despliegue de nuevos misiles es parte de ese esfuerzo, dijo el funcionario.
Se produce después de que un desertor ruso que trabajaba en una base nuclear ultrasecreta revelara lo cerca que estuvo Putin de lanzar su arma más mortífera el primer día de una invasión de Ucrania.
Anton, cuyo nombre fue cambiado por razones de seguridad, dijo que la instalación de armas nucleares ultrasecreta que dirigía estaba en alerta máxima cuando las fuerzas rusas lanzaron una invasión de Ucrania el 24 de febrero de 2022.
‘Antes de esto sólo hacíamos ejercicio. Pero el día que comenzó la guerra, las armas estaban perfectamente en su lugar”, dijo el ruso a Desert bbc“Estábamos dispuestos a enviar fuerzas por mar y aire y, en teoría, podríamos lanzar un ataque nuclear”.
Esto es coherente con la declaración de Putin a finales de febrero de 2022, cuando el presidente ruso dijo que a sus fuerzas de disuasión nuclear se les había ordenado entrar en un “modo especial de servicio de combate”.
Pero el ataque nuclear no es la única amenaza que enfrenta Occidente, como dijo Kahl, es probable que Rusia intensifique su guerra híbrida.
El Sistema de Misiles Tácticos del Ejército de EE. UU. (ATACMS) parece estar en acción
Una vista aérea muestra la ciudad destruida de Bovchansk en la región de Kharkiv, cerca de la frontera con Rusia.
El momento en que Rusia atacó por primera vez Dnipro utilizando Orationik, 21 de noviembre.
La OTAN y los servicios de inteligencia occidentales han advertido que Rusia está detrás de un número creciente de actividades hostiles en toda la región euroatlántica, desde repetidos ataques cibernéticos hasta ataques incendiarios vinculados a Moscú, lo que Rusia niega.
Kahl añadió que la guerra de Moscú contra Ucrania significó que tenía tropas probadas en batalla a su mando para hacer frente a las amenazas planteadas por sus fuerzas convencionales, al mismo tiempo que dominaba la guerra moderna con drones.
Pero según la evaluación de sus expertos, altos funcionarios del Ministerio de Defensa ruso dudan de que el Artículo 5 de la OTAN, incluido el mecanismo de defensa estadounidense para Europa, sea realmente invocado en caso de emergencia, dijo el jefe de Intel.
“Todavía no tenemos indicios de que Rusia quiera ir a la guerra, pero si esos sentimientos ganan terreno en el gobierno de Moscú, el riesgo de un conflicto militar aumentará en los próximos años”.
Si Rusia atacara a uno o más aliados de la OTAN, dijo Kahl, no lo haría para apoderarse de grandes extensiones de tierra, sino para poner a prueba las líneas rojas establecidas por Occidente para derrotar la unidad occidental y a la OTAN como alianza defensiva.
“Desde el punto de vista de Rusia, este objetivo se logrará si no se activa el Artículo 5 en caso de un ataque ruso”, afirmó.
“Para lograr este objetivo, no es necesario enviar tropas de tanques al oeste, simplemente enviar hombrecitos verdes a los países bálticos para proteger a la minoría rusa supuestamente amenazada o ajustar las fronteras de Svalbard”.
