Altos funcionarios del SAS defendieron anoche al regimiento después de que una investigación del Tribunal Superior sobre presuntos crímenes de guerra revelara acusaciones más condenatorias.
Ex oficiales acusaron a los comandantes rivales del Special Boat Service de tener una agenda contra el SAS y criticaron al tribunal por la divulgación “selectiva” de pruebas.
La lucha fue liderada por el ex comandante del SAS Richard Williams, un acérrimo crítico del “sistema legal” dirigido a las tropas británicas que sirven en Afganistán y otros conflictos como Irlanda del Norte.
La investigación, que tuvo lugar anoche en las Reales Cortes de Justicia, reveló la mayor colección de documentos y pruebas hasta la fecha.
Estas fueron entregadas en sesión a puerta cerrada por altos oficiales de las Fuerzas Especiales y civiles a quienes se les asignaron roles sensibles durante presuntos despidos.
Las pruebas sugieren, pero de ninguna manera prueban, las llamadas ejecuciones extrajudiciales perpetradas por el SAS contra insurgentes entre 2010 y 2013.
Los soldados que posiblemente hayan cometido EJK podrían enfrentar una investigación criminal, por lo que cualquier oficial podría encubrir cualquier actividad ilegal.
Se ordenó a las tropas de élite del SAS que eliminaran las redes de artefactos explosivos improvisados de los talibanes.
Los documentales de BBC Panorama acusaron al SAS de llevar a cabo ejecuciones extrajudiciales en Irak y Afganistán.
La acción más famosa del regimiento fue el asalto a la embajada iraní en Knightsbridge en mayo de 1980.
El coronel Williams, que dirigió el SAS de 2005 a 2008, quería saber por qué la investigación no había revelado pruebas que respaldaran las acciones del regimiento.
The Mail entiende que altos oficiales del SAS y un ex director de las fuerzas especiales del Reino Unido han aportado pruebas relevantes de estos hechos.
Hasta el momento, este testimonio no ha sido publicado. Anoche, se compartieron elementos de la búsqueda que parecen respaldar las acusaciones de que el SAS actuó fuera de sus reglas de enfrentamiento.
En declaraciones exclusivas al Mail, el coronel Williams dijo: ‘Esta expresión muy selectiva de interpretación y juicio por parte de oficiales experimentados del estado mayor se lee como una versión unilateral de los acontecimientos impulsada por una agenda.
‘Estos oficiales estaban a miles de kilómetros de distancia de la tragedia de la guerra. No parece plausible ninguna contranarrativa ni relatos proporcionados por las tropas del SAS sobre el terreno.
“No es un ejemplo brillante de transparencia o equidad y es una forma muy extraña de llevar a cabo una investigación independiente seria”.
La investigación sobre Afganistán comienza a escuchar pruebas en 2023. Desde entonces, muchos testigos han prestado declaración en sesiones abiertas y cerradas.
La mayoría de los testigos de SAS y SBS testificaron a puerta cerrada debido a restricciones en torno a sus identidades y la clasificación de seguridad que rodea la operación.
Las pruebas publicadas anoche describen a un soldado que se cree que “mató” a prisioneros afganos. Sin embargo, la evidencia puede ser más que rumores. La cuenta era de segunda mano y nunca fue examinada como parte de la investigación criminal.
Dice que una unidad británica: ‘Despejó un recinto y luego puso a todos los trabajadores (ciudadanos locales) en una habitación por seguridad. Mientras hacía guardia, otro soldado entró en la habitación y abrió fuego.
“Lo atacaron, pero como resultado varias personas en la habitación murieron. El incidente ha sido encubierto.
La afirmación sin fundamento la hizo un soldado de las fuerzas especiales de otra unidad.
En otro incidente, según informes, un soldado disparó desde debajo de un mosquitero bajo el cual se refugiaban mujeres y niños. Una vez más, el testimonio fue de segunda mano.
Los documentos publicados anoche por la investigación afirmaban que “el incidente fue encubierto y la persona que disparó recibió algún tipo de recompensa para que pareciera legítimo”.
En la investigación también se supo que un alto oficial del cuartel general de las Fuerzas Especiales en Londres quería informar a la Real Policía Militar sobre tales incidentes, sólo para cambiar de opinión.
El alto comandante, que no puede ser identificado por razones legales, afirmó que estaba horrorizado por las acusaciones de ejecuciones extrajudiciales.
Sin embargo, en el momento del ajuste de cuentas, cuando él mismo podría haber presentado un informe ante el RMP, permaneció en silencio, temiendo que contactar a los detectives dañaría su carrera.
El testigo dijo: ‘Creo que esto afectará negativamente a mis perspectivas de ascenso y a mi longevidad profesional. Deseo expresar mi pesar por no haber presentado un informe a la SIB (Subdivisión de Investigación Especial en 2011).’
Se espera que la investigación dirigida por un juez escuche más pruebas hasta 2026 y posiblemente hasta 2027. La Policía Metropolitana iniciará una investigación criminal después de que se publiquen sus conclusiones.
Se supone que el SAS mató a más de 80 afganos en circunstancias sospechosas en zonas remotas de la provincia de Helmand durante una larga operación británica.
Casi 500 soldados británicos perdieron la vida en Afganistán después de que Al Qaeda atacara a Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001.
SAS fue enviado al país para atacar dispositivos explosivos improvisados (redes IED) enemigos.
Anoche se revelaron las pruebas aportadas por cuatro testigos que ocuparon puestos clave en las fuerzas especiales del Reino Unido. Por razones de seguridad, estos fueron identificados mediante los cifrados utilizados en la investigación: N1466, N5461, N2444 y N1803.
Anoche, el Ministerio de Defensa dijo: ‘El Gobierno está plenamente comprometido a apoyar la investigación independiente sobre Afganistán mientras continúa su trabajo y estamos extremadamente agradecidos al personal anterior y actual que ha aportado pruebas.
‘También estamos comprometidos a dar a nuestras fuerzas especiales el apoyo que merecen, manteniendo al mismo tiempo la transparencia y la rendición de cuentas que el pueblo británico espera de sus fuerzas armadas.
