Los republicanos del Senado bloquearon el jueves una legislación que habría codificado el derecho a acceder a tratamientos de fertilidad como la fertilización in vitro, en el último intento de los demócratas en un año electoral para resaltar la oposición republicana a la protección de la libertad reproductiva.
En una votación de 48 a 47, todos los republicanos menos dos se opusieron a avanzar en el proyecto de ley, que daría a los estadounidenses derechos legales para recibir tratamientos de fertilidad y determinar cómo se utiliza, almacena y elimina su material reproductivo. Eso dejó a la medida muy por debajo de los 60 votos necesarios para avanzar, un resultado que los demócratas esperaban e incluso acogieron con agrado como parte de su estrategia para recordar a los votantes la posición de los republicanos sobre el aborto y la salud reproductiva.
“Seguimos trabajando con los republicanos”, dijo a los periodistas el senador Chuck Schumer, demócrata de Nueva York y líder de la mayoría, en una conferencia de prensa previa a la votación. “Pero parecen estar completamente estancados por la minoría de extrema derecha del MAGA en este tema”.
La medida se produjo una semana después de una votación de prueba sobre un proyecto de ley que habría garantizado el acceso a nivel nacional a la anticoncepción en la ley federal, que los republicanos también bloquearon.
También se produjo un día después de que los bautistas del sur, la denominación protestante más grande del país, y el movimiento evangélico estadounidense más grande votaran a favor de oponerse al uso de la FIV, una decisión que podría poner a muchos legisladores conservadores en una postura política más dura sobre el tema.
Los republicanos han luchado por encontrar un mensaje ganador sobre la FIV que agrade a su base evangélica de extrema derecha sin alienar a los conservadores más tradicionales. Muchos de ellos apoyan leyes que declaran que la vida comienza en el momento de la concepción, lo que podría limitar severamente aspectos de la FIV. El tratamiento generalmente implica crear varios embriones, congelarlos e implantar solo uno o dos. Al mismo tiempo, muchos legisladores conservadores expresaron su apoyo al tratamiento de fertilidad después de una decisión de la Corte Suprema de Alabama en febrero de que los embriones congelados deberían considerarse niños.
Cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con la posición de la Convención Bautista del Sur de que la FIV es inmoral porque un embrión congelado es una persona, el senador Tommy Tuberville, republicano de Alabama, dijo que “no puede llegar tan lejos”. Pero luego sugirió que tenía dudas.
“Tengo que mirar la ciencia”, dijo Tuberville, quien Copatrocinó un proyecto de ley sobre personalidad fetal Durante el último Congreso el jueves. Dijo que apoya el tratamiento de FIV pero que “tiene que preocuparse” sobre si los embriones congelados deberían ser destruidos.
Desde la decisión de Alabama, los demócratas han enfatizado la importancia de proteger el tratamiento de fertilidad y el acceso a la FIV.
El proyecto de ley, que los demócratas están impulsando esta semana, Ley de derechos a la FIV, fue patrocinado por la senadora Tammy Duckworth de Illinois. Codificaría el derecho a un tratamiento de fertilidad y exigiría que las aseguradoras gubernamentales que prestan servicios a empleados federales, personal militar y veteranos proporcionen cobertura.
Los estadounidenses apoyan abrumadoramente el acceso al tratamiento de FIV. Una encuesta de abril Centro de Investigación Pew Encontró que siete de cada 10 adultos dijeron que el acceso a la FIV era algo bueno, y sólo el 8 por ciento dijo lo contrario. El veintidós por ciento dijo que no estaba seguro.
Mientras los demócratas del Senado querían dejar constancia de que los republicanos tienen una posición que está en desacuerdo con una gran mayoría de votantes, los legisladores republicanos de la Cámara buscaban adjuntar una enmienda antiaborto al proyecto de ley anual de política de defensa. La Cámara tenía previsto votar el jueves sobre una propuesta de la representante Beth Van Duyne, republicana de Texas, que prohibiría los pagos y reembolsos del Departamento de Defensa por servicios de aborto, incluidos los gastos de viaje.
Al otro lado del Capitolio, sólo dos republicanos, las senadoras Susan Collins de Maine y Lisa Murkowski de Alaska, cruzaron las líneas partidistas para apoyar el avance del proyecto de ley de la Sra. Duckworth. Otros senadores republicanos denunciaron la medida como un “voto espectáculo” y enumeraron varias razones para su oposición, al tiempo que afirmaron que apoyan inequívocamente la FIV.
El senador John Cornyn, republicano de Texas, acusó a los demócratas de jugar juegos políticos sobre la FIV, diciendo que el tratamiento es legal en los 50 estados y “no corre peligro” de ser ilegal.
“La única razón por la que lo hacen es para intentar asustar a la gente”, afirmó Cornyn.
Varios republicanos, incluidos los senadores Rick Scott de Florida, Ted Cruz de Texas y Josh Hawley de Missouri, dijeron que los demócratas no les darían la oportunidad de presentar sus propias propuestas para proteger la FIV, pero las medidas que los republicanos han ofrecido tienen poco apoyo para los suyos. No existe un derecho afirmativo al rango y al tratamiento de fertilidad.
En el Senado, los republicanos han tratado de mitigar su responsabilidad política en el tema de la FIV con su propia legislación. Cruz y la senadora Katie Britt, republicana de Alabama, han presentado un proyecto de ley que bloquearía la financiación de Medicaid en cualquier estado que prohíba el tratamiento de FIV. Pero esa medida tiene sólo tres copatrocinadores republicanos. Provocando la ira de los grupos antiaborto. Los defensores del derecho al aborto también lo denuncian como inútil porque no hará nada para proteger el acceso a los tratamientos reproductivos si los estados los restringen severamente, si no imponen prohibiciones absolutas.
Duckworth calificó el proyecto de ley republicano como una “farsa” porque no protegería a los proveedores de FIV de procesamiento o responsabilidad civil bajo leyes que establecen expresamente que un feto es una persona.
“Si la personalidad fetal existe y no abordan esa cuestión, entonces veremos lo que pasó en Alabama: todas las clínicas de FIV están cerrando”, dijo.
Britt dijo que el proyecto de ley de Duckworth “afecta la libertad religiosa”, lo que significa que podría obligar a las personas que no creen en el tratamiento de FIV a proporcionarlo. Pero los demócratas sostienen que la ley no obliga a nadie a brindar ese trato.
