Los estadounidenses de ambos partidos expresan periódicamente su profunda preocupación por el estado de la democracia en el país. Este otoño, muchos votantes pueden tener la oportunidad de hacer algo al respecto votando medidas electorales estatales relacionadas con los aspectos prácticos de las elecciones y la gobernanza.
Ocho estados, incluido Ohio, y otros siete principalmente en el Oeste, están seguros de las medidas electorales, pero todos buscan redistribuir o reescribir las reglas electorales para desalentar el hiperpartidismo y dar a los votantes una mayor voz en la elección de candidatos.
Redistribución de distritos del sistema de votación No inusualPero ningún otro año desde la llegada de las iniciativas electorales respaldadas por los ciudadanos a principios del siglo XX ha tenido más de tres. sistema electoral iniciativa, según la base de datos electoral en línea Ballotpedia.
“Creo que la voz de la gente se está volviendo cada vez más apagada”, dijo el mes pasado Kathy Cunningham, una consultora de biociencias de Cincinnati de 55 años, después de firmar una petición para una medida electoral en Ohio que desharía el estancamiento del estado. Mapa político. “Cuando hay un desequilibrio de poder tan grande, ¿cómo se recupera? Da la impresión de que vivimos en una democracia, cuando no es así”.
Ohio es un foco particular de descontento, un estado donde la disfunción, en particular un escándalo de soborno de 60 millones de dólares, y mapas totalmente deficientes han dejado a muchos en el estado enojados e insatisfechos con su estado de gobierno.
Miles de habitantes de Ohio han firmado una petición redactada por un grupo estratégicamente nombrado, Políticos no ciudadanosHacia un objetivo difícil de alcanzar: deshacer los horribles mapas políticos que dieron a los republicanos un control supermayoritario de la Legislatura y una mayoría desigual de los 15 escaños de la Cámara del estado.
Una iniciativa que permitiría a una comisión independiente trazar mapas políticos, en lugar de políticos, parece estar en la votación de noviembre a pesar de su confirmación.
En los otros seis estados, la propuesta- Arizona, Colorado, Idaho, Montana, Nevada Y Dakota del Sur — Abolir las primarias cerradas o semicerradas en favor de primarias abiertas a cualquier candidato y a todos los votantes. (Las primarias cerradas están abiertas sólo a los votantes registrados en el partido de la primaria; las primarias semicerradas excluyen a los votantes de otros partidos, pero permiten que los votantes no afiliados emitan su voto).
Los sistemas de Colorado y Nevada reemplazarían las tradicionales elecciones en las que el ganador se lo lleva todo por votación por orden de preferencia, donde los votantes clasifican a los cuatro o cinco mejores candidatos en orden de preferencia. La legislatura de Oregón, liderada por los demócratas, también votó en gran medida siguiendo líneas partidistas. Una medida de preferencia clasificada en las elecciones de noviembre.
Los partidarios de la campaña dicen que están aprovechando un profundo pozo de descontento de los votantes con un sistema político que ignora las prioridades de la gente común y corriente.
“El sistema de primarias cerradas está programado para recompensar el partidismo”, dijo. joe kirby, un ejecutivo de negocios jubilado de Sioux Falls que lidera el esfuerzo de Dakota del Sur. “Queremos una legislatura que refleje los valores de Dakota del Sur”, no valores, dijo, entre el 17 por ciento que acudió a las primarias de este mes.
El objetivo declarado de todas estas propuestas es atraer más votantes al proceso democrático, especialmente en muchas elecciones primarias donde la participación electoral es baja y las opiniones extremas tienen una gran influencia en los votantes.
Se argumenta que las primarias cerradas privan a los votantes independientes (un segmento creciente del electorado, y en algunos estados ahora el más grande) de su voz en la elección de los candidatos a las elecciones generales. Las primarias abiertas tienen un incentivo para que los candidatos cortejen no sólo a los votantes independientes sino también a los votantes de los partidos de oposición, lo que en teoría debería al menos acercarlos al centro político.
Y los mapas injustos hacen que las elecciones sean tan desiguales que los partidos con pocas posibilidades de ganar a menudo no se molestan en presentar candidatos en las elecciones generales. (A nivel nacional, alrededor de cuatro de cada 10 contiendas legislativas estatales tienen un solo candidato). En este caso, el ganador de la elección general sólo necesita ganarse a los votantes de las primarias, no al electorado más grande que resultará en noviembre.
Los defensores de las elecciones por orden de preferencia dicen que no sólo dan a los votantes más peso a la hora de elegir al ganador final de una contienda política, sino que también recompensan a los candidatos que intentan ganarse a una amplia franja del electorado.
No es casualidad que elegir más moderados revierta las condiciones que han convertido al Partido Republicano en un invernadero para los extremistas de extrema derecha, dice Richard L. Hasen, experto en derecho electoral y director Proyecto de protección de la democracia en la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Los Ángeles.
“Mucho de esto tiene que ver con la batalla por el alma del Partido Republicano”, afirmó.
No todo el mundo compra el argumento. La investigación académica sugiere que adoptar alguna versión de la votación por orden de preferencia y eliminar la clasificación puede en realidad reducir el hiperpartidismo y promover la cooperación. Pero la evidencia a favor de las primarias abiertas es más contradictoria.
Aunque las enmiendas propuestas tienen partidarios en todo el espectro político en la mayoría de los estados Abogan por un cambio estructural en el sistema político estadounidense y se encuentran entre las principales prioridades de los grupos de defensa con donantes con mucho dinero a menudo asociados con causas liberales. Los grupos estatales que hacen campaña para promulgarlas no sólo son bipartidistas, sino que en su mayoría están dirigidos por republicanos moderados en estados profundamente rojos como Idaho, Montana y Dakota del Sur.
El apoyo de los líderes del Partido Republicano es bajo. Las legislaturas de Arizona y Missouri han promulgado medidas para prohibir la votación por orden de preferencia, ordenar primarias cerradas o ambas cosas en la boleta electoral de noviembre. En Alaska, una iniciativa liderada por los ciudadanos pedirá a los votantes que deroguen el sistema de elección por orden de preferencia del estado.
Se espera que los partidarios del liderazgo republicano inviertan dinero en oponerse a muchas de estas medidas electorales. El resultado probable es una serie de costosas disputas electorales este otoño.
Lo mucho que está en juego en Ohio (los nuevos mapas políticos podrían aflojar el control actual de los republicanos sobre 10 de los 15 escaños del Congreso del estado) significa que la batalla por la enmienda de redistribución de distritos podría costar decenas de millones de dólares.
condición
Una noche del mes pasado, Claire Wagner, voluntaria de Citizens Not a Politician y miembro de la Liga de Mujeres Votantes de Ohio, recogió más de 20 firmas en una petición para enmendar la redistribución de distritos. Cervecería RheingeistUna cervecería cerca del centro de Cincinnati.
Los firmantes eran un grupo extraño. Estaban Elizabeth Fisher-Smith, de 63 años, y Leigh Smith, de 64, del liberal vecindario Hyde Park de Cincinnati, que se ha sentido atraído por el East End rural y conservador durante décadas. Segundo Distrito del Congreso. Estaba Catherine Cervantes, de 47 años, del conservador West Chester Township, al norte de Cincinnati, quien comparó la manipulación con la discriminación contra los inmigrantes afroamericanos descrita en su premiado libro “The Warmth of Other Sons”.
La oposición organizada a la enmienda es inminente. Un ex tesorero de la campaña política republicana se registró esta primavera como tesorero de un grupo llamado Ohioans for Fair Districts que se espera que luche contra la medida.
El presidente republicano del Senado estatal, Matt Huffman, anticipó los argumentos de la oposición en una entrevista en febrero. Con el Cincinnati Enquirerdijo que la campaña era “claramente un esfuerzo de grupos de extrema izquierda, Personas fuera de los Estados Unidos, quieren asegurarse de obtener a las personas elegidas. Esto es manipulación en su máxima expresión”.
El financiamiento inicial para la enmienda de redistribución de distritos provino principalmente de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, sindicatos de maestros y Fondo dieciséis treintaUn importante donante de causas progresistas y prodemocráticas cuyos mayores patrocinadores financieros incluyen al multimillonario suizo, Hansjörg Wies.
Pero el apoyo a la enmienda también trasciende las líneas partidistas. La líder de facto de la campaña, Maureen O’Connor, es una ex presidenta republicana de la Corte Suprema de Ohio que emitió varios votos decisivos para revocar el último conjunto de mapas políticos. Defender la enmienda, dijo en una entrevista con The New York Times, fue “lo más importante que he hecho en mi vida”.
Aunque loables, muchos expertos y activistas dicen que las enmiendas propuestas son una medicina débil para curar los males de la democracia estadounidense.
“Todo el mundo está de acuerdo en que nuestro sistema político es disfuncional”, afirmó Nate Persilli, destacado experto en votación y democracia de la Facultad de Derecho de Stanford. “Pero esa no es una manera particularmente efectiva de lidiar con nuestro momento de tensión. Mientras los insurgentes están derribando las puertas del Capitolio, hay mucho que se está haciendo para cambiar las reglas de las elecciones primarias”.
Pero Chuck Coughlin, ex director de campaña y asistente de dos gobernadores republicanos en Arizona, considera que cualquier cosa que afloje el dominio bipartidista es un paso en la dirección correcta.
Ahora es el hombre de atrás. Hacer elecciones justas en Arizona, una campaña a favor de una medida electoral en Arizona para derogar las primarias semicerradas en el estado Ya ha recogido 100.000 firmas más que las 384.000 necesarias para incluir la medida en la votación de noviembre.
Dijo: “Todo el mundo está descontento excepto por el sesgo extremo hacia ambos lados.
Alain Delacurier Contribuir con la investigación.
