En lo que se cree que es uno de los casos de inmigración de más larga duración, Gentian Hoti, de 41 años, nacido en Albania, obtuvo el derecho a convertirse en ciudadano británico en 1999 después de presentar su reclamo por primera vez.
El Tribunal de Asilo escuchó que Hoti dijo falsamente a funcionarios británicos en 1999 que era un año más joven y que estaba “sufriendo a manos de las autoridades yugoslavas dominadas por los serbios en Kosovo”.
Al albanés, que llegó por primera vez al Reino Unido a los 15 años, se le concedió la ciudadanía poco después de llegar, pero se la despojaron en 2019 después de que el Secretario de Estado descubriera que se había basado en una “identidad falsa”.
Dijeron que Hoti no debería ser considerado responsable por confiar en una identidad falsa cuando era menor, diciendo que “tenía la intención de engañar” al Ministerio del Interior en sus solicitudes posteriores.
Después de una prolongada batalla legal, el caso de inmigración de Hoti finalmente terminó y tuvo éxito en su intento de reclamar la ciudadanía británica.
A su llegada, el Sr. Hoti solicitó asilo bajo una “identidad supuesta” donde dijo que nació en 1985 en lugar de 1984. Declaró falsamente que era ciudadano de la República Federal de Yugoslavia.
Se dice que, como resultado, la familia del Sr. Hoti hizo arreglos para que su familia abandonara Kosovo y perdió contacto con el adolescente cuando cruzó la frontera.
Gentian Hoti fue acusada de intentar “defraudar” al Ministerio del Interior en su solicitud de asilo (imagen de archivo)
En noviembre de ese año, el Secretario de Estado rechazó la solicitud de protección internacional del Sr. Hoti, pero le concedió un permiso excepcional para permanecer en el país hasta noviembre de 2003. Luego quedó bajo el cuidado de las autoridades locales.
En octubre de 2003, el Sr. Hoti solicitó una licencia indefinida, que le fue concedida al año siguiente.
“A partir de esta fecha, el señor Hoti todavía tiene 18 años en su identidad falsa y 19 años en su identidad real”, dice la sentencia.
En 2005, se aceptó la solicitud del Sr. Hoti para naturalizarse como ciudadano británico. Pero cinco años después, el Secretario de Estado envió al señor Hoti una carta preguntando sobre su ciudadanía británica.
En febrero de 2013, se le envió una notificación de decisión advirtiéndole que “su naturalización como ciudadano británico es nula y sin valor”.
Su ciudadanía británica siguió estando en contacto en los años siguientes y en junio de 2019 el Secretario de Estado notificó su decisión de privar al Sr. Hoti de su ciudadanía británica.
Descubrieron que “en cada solicitud presentada al Secretario de Estado desde su llegada al Reino Unido, el señor Hoti mantuvo o no corrigió que nació en 1985 y que era ciudadano kosovar”.
El Ministerio del Interior aceptó que el Sr. Hoti “no podía ser considerado responsable” por confiar en una identidad falsa cuando era menor, pero consideró que “tenía la intención de defraudarlo en cada una de sus solicitudes después de la solicitud inicial”.
Hoti apeló la decisión en 2019, que fue admitida por un juez en 2020. El Secretario de Estado impugnó además esta decisión en el Tribunal Superior, donde se decidió que el caso se tratara de nuevo.
Un juez de un tribunal de primera instancia determinó que desde su solicitud de revisión judicial en 2013, el Sr. Hoti no había mantenido y seguía naciendo en Kosovo.
En lo que se cree que es uno de los casos de inmigración de más larga duración, Hoti ganó el derecho a convertirse en ciudadano británico después de presentar su reclamo por primera vez en 1999 (imagen de archivo).
Desde entonces, ha admitido que nació en Albania, según la sentencia.
El juez determinó que Hoti “probablemente” había dicho a sus representantes legales en 2010 que había nacido en Albania.
Dijeron que sus amigos podrían haberle aconsejado que esto “podría causarle problemas, ya que no coincide con la identidad que le dio anteriormente al Secretario de Estado”.
También concluyó que el Sr. Hoti permaneció “en el limbo” entre la decisión de anulación de 2013 y su concesión de permiso indefinido para permanecer en 2017.
En ese momento se supo que el Sr. Hoti había perdido tanto su empleo como su residencia y que su esposa lo mantenía.
El juez del Tribunal de Primera Instancia se refirió a la posibilidad de que perdiera su trabajo y alojamiento por segunda vez y consideró que esto era una “intromisión sustancial en su vida privada y familiar”.
La apelación del señor Hoti fue admitida en virtud de la Ley de Nacionalidad Británica de 1981, que fue nuevamente apelada por el Secretario de Estado.
Un nuevo fallo del tribunal superior determinó que el juez anterior había cometido un error de derecho y desestimó la apelación anterior del Sr. Hoti.
Agraviado por esta decisión, el Sr. Hoti apeló el caso nuevamente y el Tribunal de Apelaciones lo admitió.
En una audiencia reciente, el Tribunal Superior dijo que Hoti, padre de tres hijos, había admitido que había habido “representaciones falsas” de información relativa a su nacionalidad y su fecha de nacimiento.
El juez del Tribunal Superior Declan O’Callaghan desestimó la apelación del Secretario de Estado contra el fallo del juez Sherriff.
Dijo: “Habiendo sopesado cuidadosamente las pruebas y teniendo en cuenta el interés público en su evaluación, estamos satisfechos de que el juez se guió correctamente y de que su conclusión sobre la proporcionalidad fue razonablemente abierta”.
