Blake Lively, rico, hermoso y exitoso, con un adorable esposo estrella de cine como Ryan Reynolds, fuertes amigos de Taylor Swift y una gran carrera como actor, me considero invenciblemente afortunado.
Sin embargo, desde el 31 de diciembre ha recibido una impactante lección sobre la tercera ley de Newton, que sostiene que toda acción tiene una reacción igual y opuesta.
La decisión de pulir la fama y la carrera de su coprotagonista Justin Baldoni en la exitosa película It’s With Us ha provocado una tormenta mediática que la rodea (y a Reynolds) de manera dolorosa, y Us presentó una denuncia civil alegando claramente acoso sexual. Nunca lo vi venir.
Esto se ve además por el hecho de que desde hace dos semanas, una ola de hostilidad hacia la actriz de 37 años, que se hizo famosa en la serie de televisión Gossip Girl, ha inhabilitado todos los comentarios en la cuenta de Instagram de la pareja de primer nivel. .
Incluso la autora que escribió el libro en el que se basa el libro llegó incluso a cerrar su Instagram esta semana, tal es el nivel de abuso en Lively.
Se esperaba que Lively y Reynolds, de 48 años, fueran a los Globos de Oro en enero, ya que sus películas Deadpool y Wolverine estaban nominadas a un premio. Pero no aparecieron y, tal vez para aliviar su vergüenza, tampoco lo hizo su coprotagonista y amigo Hugh Jackman. Todos los interesados deben estar en casa la noche de los Oscar el 2 de marzo.
‘¿Te imaginas a Blake caminando por una alfombra roja ahora mismo?’ Dijo un publicista de Hollywood. “Nadie estaría tan loco como para hacer que eso suceda”.
Los giros y vueltas de esta amarga disputa de Hollywood se han vuelto cada vez más sensacionales (y más dañinos para los vivos) a medida que avanza enero.
Blake Lively termina el año pasado con su esposo Ryan Reynolds con el estreno en Nueva York de A IT
La película, The Heart of the Feud, basada en el bestseller de Colin Hoover de 2016, se estrenó en agosto y fue un éxito de taquilla. Sigue a Lily Bloom, una mujeriego interpretada por Lively, que se enamora de un neurocirujano encantador pero abusivo interpretado por Baldoni, quien también dirigió la película.
Los rumores iniciales de una pelea entre los coprotagonistas surgieron durante el verano después de que parecieron evitarse durante la gira promocional de la película, y explotaron en una guerra a gran escala después de que la demanda de Lively cayera el 23 de diciembre.
Estos incluyeron afirmaciones de que Baldoni, de 41 años, entró al tráiler de Lively mientras ella estaba en topless, mostró imágenes lascivas de él y un video gráfico de su esposa dando a luz, habló repetidamente de su “adicción a la pornografía”, describió sus propios genitales e incluso mordió a Lively. Chuparse los labios durante una elaborada escena de beso para la que Baldwin insistió en varias tomas.
Esta semana, el equipo de Justin Baldoni lanzó un video sin censura de él y Vivian coqueteando en un bar durante una escena de sus personajes, lo que desató las acusaciones de acoso sexual de Lively.
Ambas partes dicen que el vídeo corrobora sus relatos, pero la mayoría de la gente está de acuerdo en que lo que se muestra parece estar muy lejos del comportamiento “depredador” del que se había quejado Vivian.
Mientras tanto, la controversia de Baldoni: que Pravanvant le ‘robó’ la película, borró sus créditos, le prohibió la entrada al sótano la noche del estreno porque no la dejó estar en la misma habitación que él y preparó una historia y cocinó Encubrir una historia es lo que hizo. Comportamiento horrible para encubrirla: esto se cree ampliamente en las redes sociales. Se difunden miles de memes de Mean Girl. Para decirlo con palabras, Blake está cancelado.
Terminamos con nosotros imágenes ininterrumpidas de la filmación, publicadas por el equipo legal de Justin Baldoni esta semana, que muestran al actor y a Vivian en una escena durante la cual ella afirma haber sido agredida sexualmente.
Ahora se puede revelar que Vivian tiene que hacerse más y peor. Múltiples fuentes relacionadas con el caso confirman que el equipo de Baldoni está desarrollando un sitio web completo sobre el caso que estará abierto al público.
Cuando se publique, pronto, incluirá numerosos fragmentos de imágenes no acreditadas de la película, incluido algo que “habla” de la queja original de Lively sobre su coprotagonista. Como escribió el abogado de Baldoni, Brian Friedman: “Tenemos todos los recibos… y más”.
Esto puede extenderse a imágenes de una escena en la que su personaje se queja animadamente sobre el lugar donde está dando a luz. Dijo que la “presionaron” para que simulara una “desnudez total”; El equipo de Baldoni dice que tenía un bulto artificial y estaba cubierta por una bata de hospital.
El sitio web incluirá intercambios de WhatsApp, textos y correos electrónicos completamente inéditos entre Lively y Baldoni, como un mensaje en el que él la invitó a venir y correr en fila hacia su remolque, mientras él estaba ‘bombeando’ (extrayendo leche materna; ella era su cuarto hijo en el momento del rodaje no lo era).
Esto puede poner en duda su afirmación de que Baldoni entró en su remolque en múltiples ocasiones mientras estaba amamantando, lo que provocó su crisis.
Independientemente de los expedientes judiciales, no es extraño que una parte presente dichas pruebas al público. Un analista legal me describió la medida como “súper agresiva” y causará indignación dentro del equipo de Lively.
Los giros y vueltas de esta amarga disputa de Hollywood se volvieron cada vez más sensacionales y más dañinos para los vivos, en una proyección de gala aquí en Londres en agosto.
Sin embargo, como veremos, está en gran medida en el libro de jugadas del abogado de perros de ataque de Baldoni, Brian Friedman, quien tiene reputación de luchar duro (sus críticos dirían sucio) y de un juez que tiene la capacidad de luchar por la opinión pública. en lugar de para la opinión pública en frente. Calificó los procedimientos legales de Lively como “inmorales” y “vergonzosos”.
Como es de esperar, por otro lado hay signos de frustración para que las cosas se calmen.
Lively ha contratado a cuatro abogados en dos firmas: Michael J. Gottlieb y Christine Bender en Wilkie Farr & Gallagher y Stephanie A. Roser y Kathryn Rose Noble en Monat, Phelps & Phillips. Dijeron que previamente habían emitido un aviso de “cese y desistimiento” en diciembre con respecto al presunto acoso por parte del equipo de Baldoni.
Ahora han presentado una petición para intentar que Friedman deje de publicar las imágenes y la información a los medios, diciendo que constituye acoso y viola las reglas de conducta profesional relacionadas con la publicidad de la prueba.
La solicitud, emitida esta semana, decía que las declaraciones públicas de Friedman “no sólo continúan la campaña de represalias que fue objeto del primer cese y desistimiento de la Sra. Lively, sino que contienen numerosas declaraciones falsas nuevas sobre la Sra. Lively y otros”. Se cree que fue Reynolds quien impulsó la solicitud preocupado por la carrera y el bienestar de él y su esposa.
Los abogados de Lively enviaron una carta directamente a la oficina de Friedman, así como a la compañía cinematográfica Wafer, que produjo la película. El documento, fechado el lunes de enero, marca la publicación de imágenes de la película sin censura y critica los planes de publicar “toda la correspondencia y los vídeos”.
Sus abogados dijeron: ‘El abogado de la señora Lively ha tratado repetidamente de advertir al señor Friedman que los litigios federales deben llevarse a cabo en los tribunales y de acuerdo con las normas pertinentes de conducta profesional. Su conducta amenazó con perjudicar materialmente tanto el animado caso como el caso de Wafera al retirar el jurado, ya que sus declaraciones tenían como objetivo intencional disminuir el “carácter, la credibilidad (y) la reputación” de numerosas partes relevantes. “
Una fuente cercana al litigio dijo: “Tratar de burlarse de Friedman sólo hace que las cosas parezcan peores para Blake”. Está avanzando con sus planes de poner literalmente cada pieza de evidencia en un sitio web para el tribunal de opinión pública. Esto nunca se había hecho antes. ‘
La cuestión de las pruebas, y si fueron manipuladas, está en el centro de la primera acción legal en la disputa, y el New York Times publicó un artículo de 4.000 palabras titulado “Dentro de una máquina de difamación de Hollywood” mientras se desarrolla la animada demanda. archivado.
El artículo, que ahora está sujeto a una acusación seria por parte del equipo de Baldoni de que sus relaciones públicas Melissa Nathan y Jane Abel conspiraron para crear una campaña global de desprestigio contra Lively durante el estreno de la película, cuando la actriz fue criticada por ser sorda al promocionar sus marcas de alcohol. Y utiliza una película sobre violencia doméstica para decirles a los espectadores que “cojan sus flores” para verla.
Citaba un mensaje de texto de su publicista Nathan que decía: “Podemos enterrar a alguien”. Ahora parece que la iniciativa ha vuelto al campo de Baldoni.
Una fuente dijo: “Parece un gran error de cálculo iniciar un caso cuando las pruebas regresan y muestran el otro lado”.
“Existe la creencia de que el equipo de Blake puede decidir conformarse con sacarlo con dignidad”.
Por ahora, el equipo de Lively insiste en que tienen la intención de acudir a los tribunales y no se han iniciado conversaciones para llegar a un acuerdo. Dijeron: ‘Mientras ellos (el equipo de Baldoni) se centran en narrativas engañosas de los medios, nosotros nos centramos en el proceso legal. Continuamos nuestros esfuerzos para lograr que el Sr. Baldoni y sus asociados respondan ante el tribunal bajo juramento en lugar de un truco mediático fabricado. ‘
El abogado de Baldoni respondió: ‘Antes de presentar la demanda, la señora Lively acudió al New York Times en un intento de destruir públicamente a Justin Baldoni. Cuando el Sr. Baldoni ejerció su derecho a defenderse públicamente presentando hechos y pruebas reales, inmediatamente se volvió moral y éticamente incorrecto para la Sra. Lively y el equipo.
‘La señora Lively quiere que se le apliquen estándares muy diferentes pero, afortunadamente, la verdad y la autenticidad se aplican a todos y nunca pueden estar equivocadas. Al mirar el video y las pruebas que llegan, puedo entender por qué la Sra. Lively no querría reproducirlo públicamente ahora. ‘
Se puede ver por qué, cuando apareció en The Hollywood Reporter el año pasado, Friedman fue etiquetado como un “luchador callejero”.
No hace falta decir que esta intratable disputa en el mundo del espectáculo no parece que vaya a terminar pronto.
