El Diputado del Tesoro de Rachel Reeve se disculpó después de comparar los recortes de ventaja laboral para reducir el dinero del bolsillo de un niño.
Darren Jones reconoció anoche cuando era “estratégico” cuando le pidió a millones de personas que trabajen nuevamente para comparar este impulso con un adolescente para conseguir un trabajo para conseguir un trabajo el fin de semana.
El Secretario Jefe del Tesoro estaba en llamas ayer en la televisión en vivo.
Más tarde dio un ejemplo de ‘insultante’ y ‘patrocinio’ El análisis de los sistemas realizados por el Departamento de Trabajo y Pensiones ha demostrado que 1,2 millones de familias serán peores debido al cambio de bienestar.
La canciller, la Sra. Reeves, confesó su comentario esta mañana como ‘anari’ y colgó a su diputado para que se seque.
Este paso ha enojado a los backbanchers laboristas, la fiesta ha desencadenado la mayor rebelión desde que tomó el poder.
El Sr. Jones dijo en el Pasten de ITV anoche: “Reconocí que no era lo suficientemente bueno y que si disgustaba a las personas me disculpo”
Lo siento. Era estratégico y no se consideraba bien.
El Sr. Jones dijo en el Pasten de ITV anoche: “Reconocí que no era lo suficientemente bueno y que si disgustaba a las personas me disculpo”
La canciller, la Sra. Reeves, confesó su comentario esta mañana como ‘anari’ y colgó a su diputado para que se seque.
‘Lo que estaba tratando de explicar en términos generales es la evaluación de impacto del efecto y lo que no considera.
‘Teniendo en cuenta el sistema de Seguro Social considerando cuánto dinero perderá, pero no considere cuánto dinero gana al trabajo.
‘Debería haber usado conjuntos separados para explicarlo. Admití que no era lo suficientemente bueno y si molesto a la gente me disculpo ‘
El Sr. Jones, cuando trató de proteger los recortes de bienestar del gobierno, indica cómo el análisis no considera el impacto de otros pasos tomados por el trabajo.
Le dijo a BBC Politics Live: “Entiendo que el impacto que no tiene en cuenta es que los beneficios que obtiene de nuestro dinero extra para capacitación, habilidades o trabajo son” BBC Politics Live.
“Por ejemplo, si les dijera a mis hijos:” Cortaré el dinero de su bolsillo con $ 10 por semana, pero tienes que ir al trabajo del sábado “.
“Sobre esa base, la evaluación del impacto diría que mis hijos bajaron 10 dólares, independientemente de cuánto dinero obtendrían de su trabajo del sábado”.
Los comentarios del Sr. Jones fueron rápidamente “agresivos” y “patrocinados” por los críticos, mientras que Epusana Begum, miembro de Popla y Limous, dijo que estaban “conmocionados”.
Cuando se le preguntó si su diputado fue comparado, el canciller le dijo al programa Today de BBC Radio 4: “No, estaba en su subcontinente y se disculpó por ello”.
Se hizo más estrés para comparar los beneficios con el dinero del bolsillo, dijo: “Por supuesto, esto no es un dinero de bolsillo”.
El diputado liberal demócrata Steve Darling, el portavoz de trabajo y pensión de su equipo y que él mismo se registró ciego, exigió que el Sr. Jones se disculpara.
Él dijo: ‘Es increíblemente irrespetuoso y muestra que las personas con discapacidades no solo entienden los desafíos en la cara.
‘Darren Jones ha impulsado la decisión de su gobierno a la pobreza y han sido más desafiantes que la vida de millones de personas les disculpan.
“Si el gobierno se tomara en serio la gestión del proyecto de ley de bienestar, solucionaría urgentemente la atención social, no espere tres años para una revisión que debería terminar en la última vez de este año”.
El Sr. Darling volvió a generar comentarios en The Commons hoy debido a las preguntas urgentes sobre los cambios de PIP.
