Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el jueves que Stephen K. Bannon ha rechazado un último intento de permanecer en libertad mientras agota sus opciones legales para declararse culpable de desacato a los cargos del Congreso, lo que hace poco probable que pueda retrasar otra sentencia de prisión de cuatro meses. Para empezar el mes que viene.
Bannon, un antiguo aliado de Trump, fue condenado en 2022 después de ignorar una citación del Congreso en busca de información sobre su papel en los disturbios del 6 de enero en el Capitolio, pero se le permitió permanecer en libertad mientras seguía un largo proceso de apelación. Terminó este mes cuando el juez que supervisaba su caso ordenó que Bannon se presentara en prisión el 1 de julio después de que un tribunal federal de apelaciones confirmó su condena en mayo.
En el panel de apelación de tres jueces Bannon negó la moción de emergencia. El jueves estuvo dividido, 2 a 1, con el juez Justin R. Walker en desacuerdo. El juez Walker señaló que el Sr. Bannon estaba solicitando a la Corte Suprema que considerara su caso y escribió que debería permanecer en libertad hasta que se decidiera sobre su apelación.
Los abogados de Bannon han argumentado que su caso involucra importantes cuestiones legales relacionadas con la separación de poderes. En el juicio, argumentaron que Bannon estaba actuando siguiendo el consejo de abogados que le habían informado que él era el ex presidente Donald J. Trump puede ignorar citaciones bajo privilegio ejecutivo. Bannon se desempeñó brevemente como principal asesor político de Trump en la Casa Blanca, pero dejó el cargo mucho antes del ataque al Capitolio.
En la orden, el tribunal escribió que era poco probable que la apelación del Sr. Bannon tuviera éxito, porque los jueces tendrían que doblar la ley lo suficiente para concluir que él no desestimó a sabiendas los esfuerzos del Congreso para obtener su testimonio.
“No proporciona ninguna base para concluir que un tribunal superior podría posiblemente ignorar el entendimiento establecido de ‘intencional’ en el contexto de un deber claro de responder a citaciones del Congreso”, escribió el tribunal.
A principios de este año, la Corte Suprema rechazó repetidamente una solicitud de Peter Navarro, otro aliado cercano de Trump, para evitar un castigo uniforme por desacato relacionado con una citación del comité de la Cámara del 6 de enero. Navarro quería apelar su caso, al igual que Bannon.
