Las pegatinas dijeron que ‘no era’ silbato de perro ‘en la transfobia’ JK Rolling ‘, dijo un profesor universitario a un tribunal de empleo.
La sucursal de Edimburgo dice que su película Adult Human Women fue atacada por la identidad de Hijra, diciendo que los académicos Deardre O’Neill y la Universidad de Michael Wayne y la Unión College (UCU) estaban demandando.
El Tribunal ha escuchado que la película desafió las afirmaciones de los derechos trans mientras intentaba mostrarla en la Universidad de Edimburgo y dio a luz a la protesta.
Los académicos dicen que UCU fue una discriminación ilegal que solo hay dos géneros en contra de sus creencias.
El miércoles, el Tribunal escuchó que la proyección de la película se informó en el informe en línea sobre la invención de calcomanías ‘transfóbicas’ en el campus, algunos de los cuales se llamaron ‘I JK Rolling’.
El Rolling de 59 años tiene una visión clara de los problemas de género que Harry Potter ha escrito en la capital escocesa, que lo ha visto como transfóbico por el personal, lo que negó.
Aunque se reconoció que el Sr. Wayne Stickers, profesor de la Universidad de Brunell, no puede ser consciente de las pegatinas, se le preguntó si creía que podían ser “silbato de perro”.
Él respondió: “¿Entonces dices que el autor es JK Rawling?”
Las calcomanías dicen ‘no era’ silbato de perro ‘en JK Rolling’ Transfobia ‘, dijo un profesor universitario a un Tribunal de Empleo
La sucursal de Edimburgo dice que sus adultos de cine fueron atacados por la identidad de la hijra Hijra
Harry Potter escribió en la capital escocesa, Rolling (ilustrado), de 59 años, tiene una visión clara de los problemas relacionados con el género que lo ven como transfóbico por el personal, lo que negó
Tom Brown, en nombre de la UCU, dice: “Profesor Wayne, ¿dices que no aprecias a JK Rawling Vistas críticas de género tan conocidos?”
El Sr. Wayne respondió: “Sí, pero él no es en mi opinión Transfobi, usaste la palabra” silbato de perro “, la palabra” silbato de perro “es una mención de mensajes codificados debajo de cualquier cosa que aparentemente sea inocente.
‘Así que no puedo aceptar que sea el silbato de un perro porque implica que JK Rawling es un transfor.
“Es criticado por el género, no una de las dos cosas, y es el nub del desacuerdo entre nosotros”.
Wayne dijo que las pegatinas son “obviamente una declaración”, pero no transfóbicas.
El Tribunal también escuchó sobre otras pegatinas en el campus y el Sr. Brown preguntó: “¿Admitió que su película fue vista en el campus en el campus de la Universidad de Edimburgo en el campus?”
Reacciones académicas: “Si el encuestado dice que estas calcomanías estaban en el campus, estoy feliz de aceptar que estaban en el campus, sí”.
El Sr. Brown dice: “Si alguien era miembro de Trance o estudiante trans que estaba en el campus con esta pegatina nacional, ¿alguien podría tener un impacto en el campus?”
El tribunal ha escuchado
Los académicos dicen que fue una discriminación ilegal contra sus creencias por parte de UCU que solo dos sexos tienen
Universidad de Edimburgo
El Sr. Wayne respondió: “Podría afectar cómo se sentían, sí”.
Si pudiera tener un impacto negativo, se dio la presión, el Sr. Wayne agregó: “Esto es posible, sí, no significa que las pegatinas fueran ilegales”.
El Sr. Wayne le dijo al Tribunal que la imagen reconocía la ansiedad de que los derechos de las mujeres estaban siendo “marginales” y “no atacan a la identidad trans”.
Dijo que era un intento de dejar de evaluar el “ataque a la libertad académica” y no clasificado como transfobic “, su fe no era posible.
Académico agregó: “No deberíamos estar aquí, deberíamos haber tenido esta discusión y debate en el campus universitario, pero no somos nosotros que fue cancelado, este es el encuestado que lo canceló”.
En noviembre de 2022, el profesor de la Universidad de Hartfordshire, la Sra. O’Neill y el Sr. Wayne, las mujeres humanas adultas, afirmaron que “las mujeres trans deberían ser consideradas mujeres y mujeres en todo el contexto legal y social”, según el Tribunal.
Se le dijo al tribunal
Se dijo que los manifestantes bloquearon el lugar, de 5 a 5 personas se detuvieron para ver la imagen.
La proyección se redujo para abril de 2023, pero los manifestantes lo bloquearon nuevamente. Continuó con protección adicional en noviembre de 2023, escuchando al Tribunal.
El Dr. Sherren Benjamin, que trabaja para la Universidad de Edimburgo y forma parte de un grupo llamado Academic for Academic Freedom, apareció en la película y se arregló originalmente.
Le dijo al Tribunal: “La fe crítica sexual está protegida en la ley y si te acosan sobre la base de la creencia crítica de género, tienes la responsabilidad de protegerte del acoso por tu sindicato”.
La UCU dice que sus pasos fueron en apoyo de los derechos de los pueblos trans y no pero que no son personas, y de acuerdo con los documentos del Tribunal, la Sra. O’Neill y el Sr. Wayne se negaron a discriminarlos o acosarlos.
El tribunal, que se mantiene desde la distancia, continúa.
