A un portugués encarcelado bajo una ley de seguridad nacional impuesta por Beijing se le ha negado una última oportunidad de apelar una sentencia más corta ante el tribunal más alto de la ciudad.
Joseph John, líder del ahora escindido Partido de la Independencia de Hong Kong, con sede en el Reino Unido, fue encarcelado en abril del año pasado por sus llamados a la independencia de Hong Kong de China continental.
El activista, identificado como Wang Kin-chung, fue condenado a cinco años de prisión tras declararse culpable de conspirar para incitar a la secesión a través de publicaciones en las redes sociales.
La apelación de John para una sentencia menor ante el Tribunal de Apelación Final (CFA) fue desestimada sin audiencia bajo la “Regla 7”. ordenque rechaza las ofertas de apelación por considerar que no tienen fundamento razonable.
Entonces el Secretario de la Corte Suprema cree Si una solicitud de autorización para apelar no tiene causa razonable, es frívola o no cumple con las reglas del tribunal, pueden solicitar al solicitante que presente una comunicación por escrito al Comité de Apelaciones del Tribunal mostrando por qué no debe desestimarse la solicitud.
El Comité podrá entonces ordenar la desestimación de la demanda sin celebración de audiencia.
Un documento de la CFA fechado el martes decía: “El Comité de Apelaciones ordena que se desestime la solicitud del peticionario de autorización para apelar… sobre la base de que no revela motivos razonables para autorizar la apelación”.
Durante el juicio, el juez del tribunal de distrito Ernest Lin dijo que John “distorsionó la historia, demonizó al gobierno chino y apeló a países extranjeros para que destruyeran Hong Kong y China”.
La apelación falló
John, el primer ciudadano con doble nacionalidad en ser condenado y encarcelado en virtud de una ley de seguridad nacional promulgada por Beijing en junio de 2020, intentó impugnar la sentencia de cinco años en apelación en un tribunal inferior en abril de este año.
Pero los jueces del Tribunal de Apelaciones Jeremy Poon, Derek Pang y Anthea Pang rechazaron su apelación. Dijeron que una regla de sentencia mínima en la ley de seguridad nacional impuesta por Beijing todavía se aplicaba a los cargos de conspiración, aunque era una rudimentario Delito: “un delito cometido al realizar un acto punible para cometer otro delito”.
Las condenas, que normalmente conllevan la condonación de un tercio de la pena de prisión, no pueden reducir las sentencias por debajo del mínimo de cinco años para delitos “graves” contra la ley de seguridad, dijeron.
Y en septiembre, el Tribunal de Apelaciones rechazó la solicitud de John de presentar su apelación contra la sentencia de cinco años ante el tribunal superior, citando disposiciones de la ley de seguridad nacional de Hong Kong que entrará en vigor en marzo de 2024.
La ley de seguridad, conocida como Artículo 23, establece que el procedimiento para castigar los delitos contra la seguridad nacional también se aplica al castigo por cargos de conspiración.
Beijing insertó la ley de seguridad nacional directamente en la miniconstitución de Hong Kong en junio de 2020 después de un año de protestas y disturbios a favor de la democracia. Penalizaba la insurgencia, la secesión, la colusión con fuerzas extranjeras y los actos de terrorismo, definidos en términos generales para incluir la interrupción del transporte y otras infraestructuras. La medida otorgó a la policía nuevos poderes y provocó cientos de arrestos en medio de nuevos precedentes legales, mientras que decenas de grupos de la sociedad civil desaparecieron. Las autoridades dicen que ha restaurado la estabilidad y la paz en la ciudad, rechazando las críticas de los socios comerciales, las Naciones Unidas y las ONG.
