Un hombre que fue absuelto de violar a una adolescente porque un juez dictaminó que debería haber sabido lo que le sucedería fue encarcelado después de que finalmente se anulara el veredicto.
El presunto ataque tuvo lugar en 2019 cuando el hombre, ahora de 31 años, se encontraba solo con una chica de 17 años en un coche en la ciudad italiana de Macerata.
Durante un juicio en 2019, los jurados absolvieron a la joven de 25 años porque concluyeron que el incidente no constituía una agresión sexual porque la adolescente no era virgen y porque debería haber conocido las consecuencias de subirse a un automóvil con un hombre propio.
El controvertido veredicto fue anulado hoy por el Tribunal de Apelación de Ancona, condenando al hombre a tres años de prisión.
La apelación se presentó a petición del Fiscal General debido a la sensibilidad del caso que involucra a un menor.
El abogado de la niña, Fabio Maria Galliani, acogió con satisfacción el veredicto el martes y afirmó: “Se ha hecho justicia. Estamos de vuelta en 2025 con una primera frase paradigmática que nos sumerge en la Edad Media.’
La víctima, un extranjero que había venido a Macerata para estudiar en el extranjero, salió con un amigo y otros dos hombres antes de ser “dejado en el coche” con su atacante después de que su amigo se fuera con otro hombre.
En 2019, el tribunal dictaminó que la niña “ya había tenido relaciones sexuales, por lo que estaba en condiciones de imaginar el posible desarrollo de la situación”.
Un hombre que fue absuelto de violar a una adolescente en Macerata, Italia, porque un juez dictaminó que debería haber sabido lo que le pasaría finalmente fue encarcelado después de que se anulara el veredicto. La foto de archivo muestra una vista del centro de la ciudad, Macerata.
Los jueces también dijeron que el adolescente “no se resistió de ninguna manera, no pidió ayuda”.
La decisión fue fuertemente impugnada por la víctima y sus abogados, quienes argumentaron que la niña ‘siempre había repetido que no quería tener contacto con el acusado; Incluso intentó alejarla dándole un puñetazo, pero ella no se movió’.
El fallo de 2019 provocó una tormenta de críticas: la parlamentaria Laura Boldrini dijo: “Una vez más, a una mujer se le ha negado justicia por la violencia que sufrió porque falta una cultura del consentimiento”.
‘Falta educación para comprender que sólo sí, una mujer puede no ser capaz de defenderse durante la violencia porque a menudo es imposible: el miedo, el shock y el dolor paralizan e imposibilitan cualquier respuesta. ¡Suficiente! Ya no es aceptable llevar a la víctima al banquillo de los acusados.
El año pasado, un tribunal español absolvió a un hombre que violó a una niña de 12 años porque dictaminó que su relación era sólo parte de la cultura romaní.
Un tribunal de Ciudad Real, en el centro de España, tuvo en cuenta el contexto sociocultural de la etnia gitana al reducir la pena por abuso sexual y tortura de un menor por parte de un hombre de 20 años.
Esto llevó a la absolución del autor, que dejó a su víctima de 12 años embarazada de gemelos.
El fallo afirmó que la relación fue “siempre consensual en el marco de una relación romántica”, y añadió que los dos eran “más cercanos en edad y madurez”.
Se descubrió por primera vez que la niña estaba embarazada después de un examen realizado por un médico, quien alertó a las autoridades, lo que llevó al arresto del hombre.
Los fiscales solicitaron una sentencia de 11 años, pero el tribunal lo absolvió.
La edad de consentimiento en España es 16 años, lo que significa que nadie más joven puede dar su consentimiento para tener relaciones sexuales. Sin embargo, la persona debe beneficiarse de la excepción legal a juicio del tribunal.
