El ascenso de la derecha populista en las elecciones al Parlamento Europeo del domingo significa que debe haber quedado claro incluso dentro de Keir Starmer y su Partido Laborista eurófilo que la UE que votamos a favor de abandonar en 2016 es muy diferente de la UE que él quiere improvisar para 2024. .
El consenso tradicional de centro derecha/centro izquierda que dominó la UE hace ocho años -y en el que Starmer vio que su reformado Partido Laborista encajaba perfectamente- ya no existe.
Algunas cancillerías en Europa son ahora territorio hostil para el Partido Laborista británico. Otros son hostiles o, al menos, impredecibles.
Como me dijo ayer Harriet Harman, del Partido Laborista y matriarca de la Cámara de los Comunes hasta que se retire de su candidatura cuando se convoquen elecciones, Starmer ahora tiene que ser “muy realista” al tratar con Europa. Y no agradará a un gran sector de trabajadores laboristas (muchos de los cuales pronto serán nuevos parlamentarios) que no pueden esperar a que Gran Bretaña vuelva a unirse a la UE.
La marea se ha vuelto contra la visión laborista de una Europa socialdemócrata con la que puedan hacer negocios cómodamente. Esto podría ser más un dolor de cabeza que un puerto seguro para un gobierno de Stormer donde finalmente quiera atracar.
La derecha nacionalista y populista se impuso en Francia, Italia y Austria, empatada en el primer lugar en los Países Bajos y en segundo lugar en Alemania y Rumania. No es un resultado completamente limpio, pero de todos modos es un progreso impresionante contra equipos más establecidos.
Keir Sturmer se reunió con la presidenta de la Comisión de la Unión Europea, Ursula von der Leyen, en febrero.
Adolescentes vestidas con banderas alemanas en un mitin de campaña electoral del partido de derecha Alternativa para Alemania
En Alemania, los socialdemócratas gobernantes (SPD) fueron derrotados, un débil tercer lugar detrás del AfD, de extrema derecha, en segundo lugar.
Esto es importante porque el SPD siempre ha sido el aliado continental más importante del Partido Laborista de centroizquierda. Incluso persuadió al Partido Laborista a mirar más amablemente a Europa en sus días ferozmente euroescépticos.
Un gobierno Starmer encontraría en el SPD muchos menos amigos. Su líder, el canciller Olaf Scholz, es ahora un herido ambulante que preside un gobierno de coalición cuyos componentes están en guerra. Lo que quedaba de su autoridad fue derribado por los resultados electorales, donde a los socios verdes del SPD les fue peor que al partido de Scholz.
A la otra alma gemela europea importante del Partido Laborista, los socialistas franceses, no les fue mejor. Es cierto que han mostrado algunos signos de recuperación después de una inestabilidad prolongada, pero todavía ocupan sólo el tercer lugar, detrás del partido centrista del presidente Macron, pero con menos de la mitad de los votos de la Asamblea Nacional derechista de Marine Le Pen.
Ahora que Macron ha convocado elecciones anticipadas para el parlamento francés (una medida innecesaria que podría resultar un desastre de proporciones sensatas), la aceptación de los trabajadores por la élite política francesa podría disminuir aún más si la Asamblea Nacional forma efectivamente el próximo gobierno francés. ‘Cohabitación’ con Macron.
Espero con ansias que David Lammy se convierta en secretario de Asuntos Exteriores de Starmer, el buen libro de Marine Le Pen y una Asamblea Nacional de extrema derecha que haga atractivo su camino hacia el puesto de ministro de Asuntos Exteriores, ya que ahora está tratando de ganarse el favor del equipo de política exterior de Donald Trump. Después de llamar a Trump ‘nazi’.
Dios sabe lo que dijo sobre Le Pen y NR. Pero todavía hay algo en Lamy como estudiante político, por lo que no puede ser bueno. Si Trump cruza el Atlántico por un día, para un secretario de Estado, los amigos extranjeros de Lamy pueden ser claramente menos.
Es probable que las elecciones francesas dejen a Macron aún más tambaleante. Así, caminando herido en Berlín y con un rubor roto en París. La alianza franco-alemana siempre ha sido la fuerza impulsora detrás de la UE, pero tendrá todo el poder de un burro cojo.
Son malas noticias para Starmer. Si quiere que Gran Bretaña vuelva a estar en los buenos libros de la UE, incluso si eso no significa un reingreso inmediato como miembro, necesita un fuerte motor franco-alemán, no unos pocos cacharros como Macron y Scholz.
Luego está la política laboral. Starmer los considera acordes con el consenso de Bruselas, desde el compromiso de su partido con el cero emisiones netas hasta su postura blanda en materia de inmigración y libre circulación y todo tipo de estímulos. Esperaba que esto impulsara un acercamiento entre Gran Bretaña y la UE.
Pero estas son precisamente las políticas que muchos europeos rechazaron en las elecciones del domingo. El apoyo al cero neto está disminuyendo rápidamente, los llamados a un enfoque más estricto ante la inmigración son cada vez más fuertes y está aumentando la resistencia a más preocupaciones.
Por lo tanto, lejos de estar en el centro del consenso político europeo, una Gran Bretaña laborista bajo Starmer sería algo atípico.
La marea se ha vuelto contra la visión laborista de una Europa socialdemócrata con la que Sir Keir Starmer pueda comerciar cómodamente.
El ascenso populista en Europa es una rebelión contra el tipo de políticas que fomenta el Partido Laborista, escribe Andrew Neill.
Esta es una pesadilla particular para Ed Miliband, quien como ministro de cambio climático en el gabinete de Starmer no puede esperar para colmarnos con todo tipo de costosas “cosas verdes” para cumplir sus ambiciones de cero emisiones netas.
Pero lo hará mientras el resto de Europa avanza rápidamente en la dirección opuesta. Los votantes británicos, que luchan por afrontar los costes de la obsesión de Miliband, notarán rápidamente la diferencia.
Los laboristas, sin embargo, pueden consolarse con el hecho de que la corriente política europea no fue destruida en las elecciones. El centroderecha tradicional sigue siendo el bloque más grande en el Parlamento Europeo, seguido por el centroizquierda el segundo, pero los laboristas deben observar con atención.
El centroderecha ha tenido que inclinarse aún más hacia la derecha para defenderse del ataque populista. Tomemos como ejemplo a los demócratas cristianos alemanes, que alguna vez fueron un símbolo de la política centrista bajo Angela Merkel, quien fue canciller durante 16 años y ahora está ampliamente desacreditada.
Ocuparon el primer lugar en la votación europea de Alemania, pero lo hicieron abandonando su anterior entusiasmo por el cero neto y adoptando una postura decididamente más dura en materia de inmigración.
Nada de lo que suceda en Europa impedirá que los laboristas disfruten de su día de sol el 4 de julio, tal vez tan famoso.
Pero Europa sigue siendo una señal de advertencia. El levantamiento populista es una revuelta contra el tipo de políticas que los laboristas apoyan con tanto entusiasmo. En algún momento más adelante –tal vez uno, dos o tres años después, cuando ya hace tiempo que se ha disipado todo el entusiasmo de una victoria histórica– las mismas fuerzas que ahora están socavando la corriente principal europea podrían fácilmente volverse contra los laboristas.
Keir Starmer posa con la jefa del Consejo de Camden, Georgia Gold, y banderas de la UE en una manifestación contra el Brexit en 2019.
Starmer con el entonces líder del partido Jeremy Corbyn en 2019 tras una reunión en Bruselas
Esto es aún mayor si Gran Bretaña tiene su propia realineación de derechos. Su grave peligro para el Partido Laborista quedó ilustrado por las elecciones de 2019, en las que se produjo la combinación del Brexit (una revuelta populista), Jeremy Corbyn (odiado por muchos votantes laboristas) y Boris Johnson (que pudo llegar a partes donde la mayoría de los políticos no pudieron). Derechos se reorganizaron y obtuvieron una victoria aplastante.
La ironía es que Johnson, un arquitecto clave de ese realineamiento, luego lo echó a perder, cuyas consecuencias serán muy evidentes el 4 de julio.
Pero quizás Gran Bretaña se adelantó un poco a su tiempo y la política está llena de segundas oportunidades.
Nigel Farage lo ve. Decidió tardíamente participar en estas elecciones porque llegó a la conclusión de que los conservadores tendrían un desempeño tan malo que, después de las elecciones, serían vulnerables a una adquisición hostil por parte de su Reform UK o a una fusión con los conservadores que pronto resultaría en una tomar el control.
La ex ministra del Interior, Suella Braverman, ya está diciendo que no hay mucha diferencia entre los reformadores y los conservadores y que deberían darle la bienvenida a Farage.
Esto dejaría a los tradicionales conservadores del condado de origen ahogándose con su Kejriie. Pero puede que haya muy pocos de ellos para tomar las decisiones.
Un realineamiento de la derecha que produjera un partido más populista y nativista tendría sin duda elementos más incómodos. Unos pocos en el centro se sentirán repelidos, aunque muchos de ellos probablemente ya no voten a los conservadores.
Pero también podría ser la mayor amenaza para los trabajadores en el futuro, lo que podría catalizarla.
Las señales de peligro para Starmer y Labor ya están ahí, confirmando incluso la visión de una maldición al otro lado del Canal.
