Ayer un hombre quemado en el Corán vio su opinión revelada; los predicadores elogiaron ayer una gran victoria de la libertad de expresión.
Hamit Kosakun (1) gritó “Que se joda el Islam” cuando prendió fuego al consulado turco en Londres en febrero.
Después de ser declarado culpable de un delito de orden público de creciente importancia religiosa y multado con 240 dólares en junio, presentó su solicitud, y un juez dictaminó ahora que el Sr. Koskun tiene “derechos objetables”.
El juez Bennathan Southwork dijo al Tribunal de la Corona: ‘Quemar el Corán puede ser un acto que muchos musulmanes consideran desesperado y ofensivo.
‘El derecho penal, por supuesto, no es un proceso que quiera evitar molestar a la gente. Vivimos en una democracia liberal. Los valiosos derechos que nos brindan nuestros valiosos derechos es el de expresar nuestra propia opinión… el estado no interfiere con que dejemos de hacerlo.
“El precio que pagamos por ello permite a otros ejercer los mismos derechos, incluso si nos molesta, objeta o nos sorprende”.
Koskun dijo que el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, había quemado el Corán para resaltar cómo el gobierno secular de gobierno secular se había convertido en un “gobierno islamista”.
Sin embargo, durante su protesta fue atacado por un niño de 6 años, quien luego dijo a la policía que estaba protegiendo su religión.
Los predicadores elogiaron ayer una gran victoria de la libertad de expresión, porque una persona que quemó un Corán (retratado) vio su visión de la creencia en su visión.
Hamit Kosakun, de 1 año, gritó ‘Que se joda el Islam’ cuando prendió fuego al consulado turco de Londres en febrero.
El juez Bennatathan (ilustrado) dijo al Tribunal de la Corona de Southwork: “El derecho penal no es un sistema que quiere evitar ser perturbado por la gente”.
Ayer, el sindicato de la libertad de expresión afirmó que el veredicto enviaba el mensaje de que “los verdaderos creyentes fueron agresivos pero las protestas antirreligiosas deberían ser toleradas”.
Lord Young, director de la Unión, que ayudó a financiar el caso legal del Sr. Koskun, dijo: “Si se hubiera permitido que el veredicto se mantuviera, habrían enviado un mensaje a los fundamentalistas religiosos de que lo que necesitaban para implementar sus códigos de condena era atacar esta condena, haciéndolo culpable de desorden público”. ”
Stephen Evans, director ejecutivo de la Sociedad Secular Nacional, añadió: ‘El Sr. La protesta de Koskun fue una obra legal de desacuerdo político.
‘La naturaleza de sus protestas no tiene por qué ser compasiva; lo importante es que no era culpable. ”
La organización benéfica Humanist UK dijo ayer que estaba “encantada” y “aliviada” por la decisión de condenar.
El secretario de Justicia en la sombra, Robert Zrik, dijo que no estaba de acuerdo con lo que hizo el Sr. Kosakun, pero que no creía que fuera un “crimen”.
Sostuvo con sus colegas que el caso del Sr. Koskun -Mokdama’ era un intento de recuperar la ‘ley de expropiación’ por la puerta trasera.
En la siguiente declaración del veredicto, el Sr. Kosakun, que es mitad kurdo y mitad estadounidense, dijo: “He asegurado que, a pesar de muchos acontecimientos preocupantes, ahora seré libre de educar al pueblo británico sobre mi fe”.
