Se ha informado que el Príncipe Harry asumió un “riesgo de seguridad sin precedentes” al ordenar la ticks de entrega por la noche: su seguridad está en riesgo en el Reino Unido.
En una horrible entrevista con la BBC el viernes, Sussex Duke se quejó de que no podría traer a su esposa e hijos de regreso al Reino Unido después de perder la guerra judicial contra los guardaespaldas financiados por los contribuyentes.
Harry también afirmó ser víctima de una “puntada de la organización” y dijo que era “triste” que no pudiera mostrarle a su familia su patria debido a sus problemas.
Sin embargo, ahora se alega que un conductor de entrega llegó a la casa de $ 8 millones de Lord Charles Vivian en la casa de Londres para la puerta de puerta a milla en mayo pasado.
Esto generalmente se otorga a esta distribución nacional debido a la protección del alto perfil, a pesar del estatista de alto perfil Sol del domingo Reportado
El ex oficial de protección de la princesa Diana, Ken Warf, describe este paso como una “imaginación de seguridad”.
Él dijo: “Es increíble que esta persona nacional de alto perfil, que se considera a sí mismos como tales riesgos de alta protegido, le permita al conductor de entrega llegar a una casa sin ninguna idea sobre quién y qué pueden llevar en sus bolsas.
“Es exactamente inimaginable”.
El Sr. Warf preguntó además si Harry ‘se atrevería’ a llorar su falta de protección si aparentemente estaba dispuesto a correr este riesgo nacional.
Harry vino después de un ataque borrosa contra King anoche, el que se quejó de que estaba “no me hablas”.
El duque de Sussex en los Tribunales Reales de Justicia el 7 de abril durante su apelación contra el veredicto del Tribunal Superior le impidió obtener protección policial automatizada de los contribuyentes en el Reino Unido.
Lord Charles Vivian, de izquierda a segundo, Príncipe Harry y foto con otros amigos
El duque de Sussex ayer se quejó de que no podría traer a su esposa e hijos al Reino Unido después de perder una guerra judicial contra los guardaespaldas de los contribuyentes.
Además, expresó que no traería a su esposa o hijos al Reino Unido, y dijo que tenía “tanto desacuerdo” con su familia, algunos de los cuales nunca podrían perdonarlo por escribir libros.
En una entrevista notable, Harry agregó que estaba “devastado” después de perder a los guardaespaldas financiados por los contribuyentes, lo que lo puso en un gancho de $ 1.5 millones a un gasto legal.
Se rió que reveló que “nadie me había dicho antes” no hay forma de ganar “.
El maestro de Rolls Sir Geoffrey Bhos le dijo a Duke que sus acusaciones no se tradujeron en “lógica legal” en “Protección del centro”.
Y dictaminó que la decisión de seguridad original fue una respuesta “adivinable” e incluso “linda” a Megxit, cuando Harry y Meghan regresaron de Gran Bretaña a los reales senior.
El viernes por la noche, el Palacio de Buckingham criticó el reclamo de Harry de costura de una organización en borrón.
Un portavoz dice: “Estos problemas han sido probados cuidadosamente por el tribunal con la misma conclusión en cada ocasión”.
Una fuente agregó: “Era constitucionalmente inapropiado interferir con su gloria cuando el asunto fue considerado el gobierno y fue revisado por el tribunal”.
Después de su entrevista con Winfrey, se rompió con el rey y el príncipe William, que era racismo y luego su decisión, supuestamente manifestación explosiva, Harry dijo que los había “perdonado”.
Anoche, el duque de Sussex de Sussex lanzó múltiples horrores en la familia real y dijo que su padre no hablaría con él en una maravillosa entrevista con la BBC.
En una maravillosa entrevista, el príncipe Harry reveló que no sabía cuánto tiempo había ido su padre Charles (representado juntos en 2022).
La declaración de Harry fue completamente que emitió el viernes por la noche después de la pérdida de su apelación judicial
“Hay muchas diferencias, diferencias entre mí y algunos de mi familia”, dijo.
” Nunca me perdone por escribir algunos libros. Sin embargo, me gustará la reunión con mi familia.
‘No sé cuánto es mi padre. No me hablará por estas cosas de seguridad. Pero será bueno. ‘
Sin embargo, Harry combina su apelación con una queja que hace que un debate constitucional sea arriesgado: “Lo que sé provino de la familia real”.
Durante una entrevista con Nada Tawfiq de la BBC en California, Harry afirmó que ella y la fallecida reina eran iguales en términos de ‘puntaje’ de su riesgo de protección, como una oficina en casa evaluada por Koyango.
Añadió: “Me han tratado de manera diferente con todos los que estoy presente, he hecho solo”.
Y lo que se explicó como una referencia a la princesa Diana que murió en un accidente automovilístico, Harry dijo: ‘No quiero que la historia se repita. (Tribunal) A través del proceso, he descubierto que algunas personas quieren repetir la historia. ‘
El veredicto de ayer es un intenso éxito para Duke, quien dijo que este es el más importante de todas sus luchas en la corte.
Ahora se espera que tome facturas legales para los contribuyentes y sus abogados. La decisión de degradar la seguridad fue tomada por el Comité Ejecutivo del Ministerio del Interior sobre la protección de regalías y figuras públicas (Revec).
La apelación de Harry representada el viernes Rolls Maestro Sir Geoffrey Vos
Los miembros de la familia real dejaron a Westminster Abe el 9 de marzo de 2020 después de unirse al Servicio Anual de la Commonwealth en Londres
Harry dijo que fue nombrado el secretario personal de Sir Clive Alderton, Sir Clive Alderton, mientras buscaba a la familia real: Ravek se sentó en el comité. Él dijo: ‘Mi padre tiene mucho control y poder.
“Al final, todo esto puede ser resuelto por él”.
Harry vio por última vez a King en febrero del año pasado, 76 76 años -old Charles pronto sufriría cáncer.
En un comunicado anoche, Harry dijo que le pediría al Secretario del Interior, Yavet Cooper, que “verifique el asunto con urgencia y revisara el proceso de Ravec”.
Harry cree que ha sido “solo” y “mal tratado” para un “tratamiento inferior irrazonable” desde Megxit hace cinco años.
Su abogado argumentó que mientras la policía de Met estaba en el Reino Unido, la vida real era “arriesgada” debido a la eliminación de guardaespaldas armados.
“Mis términos de protección no se basaron en amenazas, riesgos e influencias, se hicieron en mi papel: era mi esposa y yo quería mantener, pero al final fue rechazado”, dijo.
También agregó: “Todo esto vino de las mismas instituciones que cazan a mi madre, que promovió públicamente nuestra protección para eliminar nuestra protección y me despertó a mi esposa e incluso a nuestros hijos”.
Cuando se le preguntó si el primer ministro Sir Care Starmar debería “pasar”, Harry le dijo a la BBC: “Creo que el tribunal ha declarado claramente que Ravec no está limitado por la ley”.
“Una vez más, espero que alguien haya dicho desde el principio”.
También dijo: ‘Sí, le pediré al primer ministro que tome medidas.
MailOnline ha contactado a Sussexes para obtener comentarios.
